El token UNI de Uniswap alcanza su nivel más bajo en seis semanas en medio de la inminente batalla legal de la SEC
Summary:
El token de Uniswap (UNI) ha alcanzado un mínimo de seis semanas tras un aviso de Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., que indica una probable demanda. El fundador de Uniswap, Hayden Adams, está preparado para una batalla legal potencialmente larga. A pesar de la posible demanda de la SEC, los asesores aseguraron a los titulares de UNI y a los usuarios del protocolo que es poco probable que sean atacados. Los analistas legales especularon que la SEC podría ganar la demanda si argumenta que UNI es un valor, pero podría perder si intenta clasificar a Uniswap como una bolsa de valores.
El token de intercambio descentralizado Uniswap (UNI) ha sufrido una caída significativa, alcanzando un mínimo de seis semanas, luego de su batalla legal prevista con los reguladores estadounidenses. El precio del token cayó un 10%, pasando de USD 11.21 a USD 10 después de que el exchange revelara que había recibido un aviso de Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC). El aviso de Wells representa un plan de acción preliminar para hacer cumplir la ley. Actualmente, el token UNI tiene un precio de USD 9.66, que es el más bajo desde finales de febrero, según indican los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView.
Hayden Adams, fundador de Uniswap Labs, con sede en Nueva York, expresó su frustración y disposición a luchar contra la inminente demanda en una publicación de X del 10 de abril. También reconoció que la batalla legal podría llevar años y podría escalar al nivel de la Corte Suprema. Los detalles exactos del aviso de Wells no fueron revelados por Uniswap, pero su publicación de blog sobre el aviso argumentó que UNI no califica como un valor según la ley de EE. UU., ni cumple con las definiciones legales de una bolsa de valores o corredor.
La SEC se mantuvo hermética sobre la posible investigación, pero el abogado principal de Consensys y director de asuntos regulatorios, Bill Hughes, aclaró que antes de que una demanda pueda proceder, necesita la aprobación de los cinco comisionados de la SEC, incluido el presidente Gary Gensler. Hughes cree que una demanda es inevitable, pero aconsejó a los interesados que mantengan la calma, insistiendo en que es muy poco probable que la SEC se dirija a los titulares de UNI o a los usuarios del protocolo.
John Reed Stark, ex jefe de aplicación de Internet de la SEC, explicó que un aviso de Wells ofrece al destinatario la oportunidad de contraargumentar en un intento de disuadir a los comisionados de presentar una demanda. A Stark no le sorprendió la reacción de Uniswap de embarcarse en una campaña de relaciones públicas para criticar a la SEC. Criticó este enfoque, calificándolo de estrategia débil y arriesgada.
Stark sugirió que Uniswap está recurriendo a afirmar que la SEC se está excediendo en su autoridad y condenando el "paradigma de aplicación antiinnovador" de la SEC. Predijo que la SEC entregará una queja federal detallada y de mano dura que probablemente superará cualquier intento de desestimarla.
El ex consejero general de Delphi Labs, Gabriel Shapiro, compartió tentativamente su creencia de que, si bien la SEC podría ganar si UNI es un valor, podría perder si acusa a Uniswap de ser una bolsa de valores. Este punto de vista fue respaldado por el jefe legal de Coinbase, Paul Grewal, quien señaló el reciente fallo de un juez en el caso de la SEC contra Coinbase, afirmando que la SEC no pudo probar que Coinbase realizara ninguna actividad de corretaje con su billetera descentralizada.
Published At
4/11/2024 4:29:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.