La commissione della Camera approva la risoluzione che ribalta la regolamentazione delle criptovalute
Summary:
La Commissione per i servizi finanziari della Camera ha votato a favore di una risoluzione che mira a ribaltare il regolamento della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, SAB 121, che richiede alle banche di segnalare le partecipazioni in criptovalute come passività. I critici sostengono che la norma mina la protezione dei consumatori e crea rischi inutili per il settore delle criptovalute. Tuttavia, la risoluzione deve passare un voto alla Camera e al Senato per invertire il SAB 121.
In una mossa a sostegno del coinvolgimento delle banche nella custodia delle criptovalute, l'House Financial Services Committee (HSFC) ha approvato una risoluzione per ribaltare un regolamento imposto dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti. Questa decisione fondamentale è stata presa durante un'audizione del 29 febbraio, con un voto di maggioranza di 31 su 51 membri del comitato, che abbracciano entrambi i partiti politici. La risoluzione mira a smantellare il SAB 121, a vantaggio dei consumatori eliminando gli ostacoli che hanno impedito agli istituti bancari rigorosi di agire come custodi di asset digitali.
Implementato nel marzo 2022, il SAB 121 della SEC ha imposto alle istituzioni finanziarie che si occupano di asset in criptovaluta di segnalare queste partecipazioni come passività nei loro bilanci. Questa è stata vista come una regolamentazione ingiusta da molte banche che sperano di gestire le criptovalute perché gli asset di custodia generalmente cadono fuori bilancio, compresi i titoli e le valute digitali come Bitcoin.
Rom Mike Flood, il deputato repubblicano dietro la risoluzione, ha sottolineato che le conseguenze di costringere le banche a includere questi asset nei loro bilanci potrebbero essere sostanziali. Ha spiegato che, in linea con il SAB 121, le banche potrebbero subire impatti su altri obblighi normativi, compresi i requisiti patrimoniali e di liquidità.
La misura contro-regolamentare è stata proposta il 1° febbraio da Flood e dal democratico Wiley Nickel, che sostengono che il SAB 121 ha superato il suo ruolo di bollettino contabile e ha effettivamente raggiunto lo status di legge de facto. Sostengono che mina la protezione dei consumatori e mette in pericolo gli asset digitali dei clienti. Tuttavia, la risoluzione deve essere approvata da un voto della Camera e del Senato prima che il SAB 121 possa essere revocato.
Il sostenitore delle criptovalute e membro del Congresso repubblicano, Tom Emmer, ha criticato SAB 121 come un esempio illegittimo della continua animosità di Gary Gensler nei confronti della comunità degli asset digitali. Emmer ha dichiarato che il SAB 121 ha introdotto fattori di rischio evitabili nella comunità delle criptovalute, citando gli ETF su Bitcoin come esempio in cui nessuna banca fornisce servizi di custodia.
La deputata democratica Maxine Waters, che ha votato contro la risoluzione, la trova ironica. Waters sostiene che, mentre i repubblicani e gli appassionati di criptovalute spesso lamentano la mancanza di chiarezza della SEC, la risoluzione proposta impedisce effettivamente allo staff della SEC di fornire la chiarezza tanto necessaria sulle criptovalute. L'inapplicabilità dei SAB sotto la giurisdizione della SEC, a causa della loro natura non vincolante, aiuta le aziende a chiarire come le società di criptovalute dovrebbero contabilizzare le partecipazioni in criptovalute dei loro clienti. Questi bollettini non richiedono periodi di notifica pubblica o di commento come altre regole più formali.
Published At
3/1/2024 5:02:26 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.