Suprema Corte dos EUA concede aos tribunais distritais jurisdição sobre disputas de Dogecoin da Coinbase
Summary:
A Suprema Corte dos EUA recentemente anulou o acordo de usuário da Coinbase, dando aos tribunais distritais jurisdição sobre disputas de sorteios da Dogecoin. Esta decisão surge depois de terem sido encontradas cláusulas contraditórias no acordo de resolução de litígios entre a Coinbase e os seus utilizadores. Separadamente, a Coinbase sofreu uma grande interrupção do sistema, afetando seus serviços de negociação móvel e desktop. A empresa garantiu aos usuários que seus fundos estavam seguros.
A Suprema Corte dos EUA decidiu recentemente que os tribunais distritais podem presidir disputas de sorteios envolvendo recompensas da Dogecoin, anulando o acordo de usuário da Coinbase. Em junho de 2021, a Coinbase, uma popular plataforma de troca de criptomoedas, iniciou um evento de marketing de sorteios da Dogecoin. O contrato do usuário incorporou algumas seções conflitantes relacionadas à resolução de disputas. A preferência da Coinbase era por árbitros para lidar com disputas financeiras, enquanto os usuários buscavam intervenção legal. Essas duas opções foram registradas de forma distinta nos contratos da plataforma. Em 23 de maio, a Suprema Corte confirmou a jurisdição dos tribunais estaduais e federais sobre quaisquer disputas relacionadas à campanha de sorteios da Coinbase.
A sentença ressaltou que, em vez de um árbitro, um tribunal deveria verificar se o acordo inicial das partes foi substituído por um segundo, endossando a posição do Nono Circuito. O juiz Neil Gorsuch, que foi nomeado pelo presidente Donald Trump em 2017, afirmou que a arbitragem é uma questão contratual e lembrou: "As partes (corretoras de criptomoedas e usuários) podem concordar em um contrato que um árbitro, em vez de um tribunal, resolverá questões de arbitrabilidade de limiar, bem como disputas de mérito subjacentes".
Na decisão, a Suprema Corte rejeitou a alegação da Coinbase de que as contestações às cláusulas de delegação poderiam gerar caos, insistindo que eles não veem nenhuma desordem iminente resultante de sua abordagem. Nos EUA, os tribunais não têm o direito de intervir em disputas se os contratos incluírem apenas uma cláusula compromissória. No entanto, se os usuários aceitarem dois contratos — um enviando disputas de arbitrabilidade para arbitragem e o segundo designando disputas de arbitrabilidade para os tribunais — é dever de um tribunal decidir qual contrato tem precedência.
Em notícias relacionadas, a Coinbase experimentou recentemente uma interrupção significativa do sistema afetando seus serviços de negociação móvel e desktop. Em 14 de maio, a conta oficial do Suporte da Coinbase anunciou o problema, afirmando que está sendo investigado e uma resolução está em andamento, enquanto tranquiliza os usuários de que seus fundos estavam seguros.
Uma tentativa de acessar o site resultou em uma mensagem de erro "503 serviço temporariamente indisponível". De acordo com um guia do desenvolvedor no Mozilla, isso geralmente é indicativo de servidores passando por manutenção ou sendo sobrecarregados.
Published At
5/24/2024 11:07:34 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.