La Cour suprême des États-Unis accorde aux tribunaux de district la compétence sur les litiges Dogecoin de Coinbase
Summary:
La Cour suprême des États-Unis a récemment annulé l’accord d’utilisation de Coinbase, donnant aux tribunaux de district la compétence sur les litiges relatifs aux tirages au sort Dogecoin. Cette décision intervient après que des clauses contradictoires ont été trouvées dans l’accord d’utilisation pour la résolution des litiges entre Coinbase et ses utilisateurs. Par ailleurs, Coinbase a connu une panne majeure du système, affectant ses services de trading mobiles et de bureau. La société a assuré aux utilisateurs que leurs fonds étaient sécurisés.
La Cour suprême des États-Unis a récemment statué que les tribunaux de district pouvaient présider les litiges impliquant des récompenses Dogecoin, annulant ainsi l’accord d’utilisation de Coinbase. En juin 2021, Coinbase, une plateforme d’échange de crypto-monnaies populaire, a lancé un événement marketing de tirage au sort Dogecoin. L’accord d’utilisation comprenait des sections conflictuelles liées au règlement des différends. Coinbase préférait que les arbitres traitent les litiges financiers, tandis que les utilisateurs cherchaient une intervention juridique. Ces deux options ont été clairement inscrites dans les accords de la plateforme. Le 23 mai, la Cour suprême a confirmé la compétence des tribunaux d’État et fédéraux sur tout litige lié à la campagne de loterie de Coinbase.
Le jugement a souligné que, plutôt qu’un arbitre, un tribunal devrait vérifier si l’accord initial des parties a été remplacé par un second, approuvant la position du neuvième circuit. Le juge Neil Gorsuch, qui a été nommé par le président Donald Trump en 2017, a déclaré que l’arbitrage est une question contractuelle et a rappelé : « Les parties (les échanges de cryptomonnaies et les utilisateurs) peuvent convenir dans un contrat qu’un arbitre, plutôt qu’un tribunal, résoudra les questions d’arbitrabilité des seuils ainsi que les différends sous-jacents sur le fond. »
Dans sa décision, la Cour suprême a rejeté l’affirmation de Coinbase selon laquelle les contestations des clauses de délégation pourraient générer le chaos, insistant sur le fait qu’ils ne voient aucun désordre imminent résultant de leur approche. Aux États-Unis, les tribunaux ne sont pas autorisés à intervenir dans les litiges si les contrats ne comprennent qu’une clause d’arbitrage. Cependant, si les utilisateurs acceptent deux contrats – l’un envoyant les litiges d’arbitrabilité à l’arbitrage et l’autre désignant les litiges d’arbitrabilité aux tribunaux – il est du devoir d’un tribunal de décider quel contrat a priorité.
Dans le même ordre d’idées, Coinbase a récemment connu une panne de système importante affectant ses services de trading mobiles et de bureau. Le 14 mai, le compte officiel de Coinbase Support a annoncé le problème, déclarant qu’il faisait l’objet d’une enquête et qu’une résolution était en cours, tout en rassurant les utilisateurs sur la sécurité de leurs fonds.
Une tentative d’accès au site Web a entraîné un message d’erreur « Service 503 temporairement indisponible ». Selon un guide du développeur sur Mozilla, cela indique généralement que les serveurs sont en cours de maintenance ou surchargés.
Published At
5/24/2024 11:07:34 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.