Tron Vakfı, ABD Yasalarının Küresel Olarak Uygulanmasında Aşırıya Kaçtığı Gerekçesiyle SEC Davasının Reddedilmesini İstiyor
Summary:
Tron Vakfı, New York federal mahkemesinden, düzenleyicinin ABD menkul kıymetler yasalarını yabancı davranışlara uygulama girişiminin aşırıya kaçtığını savunarak ABD SEC'den gelen bir davayı reddetmesini istedi. SEC tarafından geçen yıl başlatılan dava, Tron Vakfı ve ortaklarının Tron ve BitTorrent tokenlerini kayıt dışı menkul kıymetler olarak alıp sattığını iddia ediyor. Singapur merkezli vakıf, herhangi bir mağdurun bulunmadığını, olgusal netlik eksikliğini savunarak ve davanın büyük sorular doktrini kapsamında düşürülmesi gerektiğini belirterek tüm iddiaları reddetti.
Katman-1 blok zinciri Tron'un arkasındaki kuruluş olan Tron Vakfı, New York'taki bir federal mahkemeye ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) açtığı davayı geçersiz kılması için yalvardı ve ABD düzenleyici kurumunun "ağırlıklı olarak ABD dışı" hedeflemesini reddetti. davranış." Tron, 28 Mart'ta sunulan bir işten çıkarma önergesinde, "SEC küresel bir düzenleyici değildir" diyerek duruşunu savundu ve ABD menkul kıymetler yasalarını uluslararası davranışa dayatma çabalarının aşırıya kaçtığını iddia etti.
Geçen yılın Mart ayında SEC, Sun, Tron Vakfı, BitTorrent Vakfı ve ana şirketi San Francisco merkezli Rainberry Inc.'e karşı yasal işlem başlattı ve bunların tümü 2018'de Tron tarafından satın alındı. SEC'in iddiası, Tron'un (TRX) ve BitTorrent'in (BTT) tokenlerinin kayıt dışı menkul kıymetler olarak alınıp satıldığı yönündeydi.
Singapur merkezli Tron Vakfı, SEC'in "dünya çapındaki platformlarda denizaşırı alıcılara uluslararası dijital varlık satışları" konusunda yargı yetkisi olmadığını belirten iddialarına karşı çıktı. Tron ayrıca, token satışlarının tamamen ABD dışında gerçekleştiğini ve ABD pazarından kaçınmak için önlemler alındığını iddia etti. Ayrıca, SEC'in tokenlerin başlangıçta ABD'de ikamet edenlere teklif edildiğine veya satıldığına dair herhangi bir kanıt sağlamadığını belirttiler.
Tron'un görevden alma önergesi, SEC'in ABD merkezli bir platformda uluslararası kullanıcılarla gerçekleştirilen ikincil token satışlarının düzenlenmemiş ABD menkul kıymetleri olduğu iddiasını oldukça şüpheli olarak nitelendirdi.
Ayrıca Tron, SEC'in yargı yetkisine sahip olsa bile, tokenlerin Howey testine göre yatırım sözleşmelerinin ABD menkul kıymetler sınıflandırmasını karşılamadığını iddia etti.
SEC'in davası ayrıca Çin doğumlu bir Grenada vatandaşı olan Sun'ı "yıkama ticareti" olarak bilinen şüpheli ticaret manipülasyonları yapmakla ve Soulja Boy ve Akon gibi ünlülere tokenlerini tanıtmaları için gizlice ödeme yapmakla suçladı. Tron, bu iddiaları reddetti ve bunların etik olmayan amaçlarla yapılan ve özellikle ABD'deki herhangi birini etkileyen 'yıkama ticareti' olduğunu kanıtlayan hiçbir olgusal ayrıntı olmadığını belirtti.
Tron ayrıca, SEC'in iddialarına karşı çıktı ve her bir sanığın her bir iddiaya katılımını ortaya koyan sert iddialar sunamadığını, bunun yerine asılsız genellemeleri ve varsayımları tercih ettiğini belirtti.
Ayrıca Tron, Kongre'nin yasama yapması gerektiğini ve düzenleyicilere yetki vermemesi gerektiğini belirten büyük sorular doktrini kapsamında davanın düşürülmesi gerektiğini savundu, Kraken ve Coinbase gibi diğer kripto para birimi firmaları tarafından SEC'den davaları reddetme girişimlerinde başvurulan bir savunma.
SEC'in önümüzdeki iki hafta içinde Tron'un hareketine yanıt vermesi bekleniyor. Şu anda, SEC'den işten çıkarma hareketiyle ilgili herhangi bir yanıt yok.
Published At
4/1/2024 6:37:03 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.