Tron Foundation добивается отклонения иска SEC, ссылаясь на превышение полномочий в применении законов США во всем мире
Summary:
Tron Foundation обратилась в федеральный суд Нью-Йорка с просьбой отклонить иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США, утверждая, что попытка регулятора применить законы США о ценных бумагах к иностранному поведению является чрезмерной. В иске, инициированном SEC в прошлом году, утверждается, что Tron Foundation и ее партнеры торговали токенами Tron и BitTorrent как незарегистрированными ценными бумагами. Сингапурский фонд опроверг все обвинения, заявив об отсутствии жертв, отсутствии фактической ясности и заявив, что иск должен быть прекращен в соответствии с доктриной основных вопросов.
Tron Foundation, организация, стоящая за блокчейном уровня 1 Tron, умоляла федеральный суд в Нью-Йорке аннулировать иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), отклонив нацеливание регулирующего органа США на «преимущественно неамериканских инвесторов». поведение». Tron защищала свою позицию в ходатайстве об отклонении, поданном 28 марта, утверждая, что «SEC не является глобальным регулятором», и что ее усилия по введению законов США о ценных бумагах в отношении международного поведения являются чрезмерными.
В марте прошлого года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) инициировала судебный иск против Sun, Tron Foundation, BitTorrent Foundation и ее материнской компании Rainberry Inc. из Сан-Франциско — все они были приобретены Tron в 2018 году. SEC утверждала, что токены Tron (TRX) и BitTorrent (BTT) торговались как незарегистрированные ценные бумаги.
Фонд Tron, базирующийся в Сингапуре, опроверг претензии SEC, заявив, что у него нет юрисдикции над «международными продажами цифровых активов зарубежным покупателям на мировых платформах». Tron также утверждал, что продажи токенов происходили полностью за пределами США, и были приняты меры, чтобы избежать американского рынка. Они также заявили, что SEC не предоставила никаких доказательств того, что токены изначально предлагались или продавались жителям США.
В ходатайстве об отклонении Tron утверждение SEC о том, что вторичные продажи токенов, проводимые на американской платформе с международными пользователями, являются нерегулируемыми ценными бумагами США, было крайне сомнительным.
Более того, Tron утверждал, что даже если бы SEC обладала юрисдикцией, токены не соответствуют классификации инвестиционных контрактов по ценным бумагам США в соответствии с тестом Хауи.
В иске SEC также обвиняется Сун, гражданин Гренады китайского происхождения, в участии в сомнительных торговых манипуляциях, известных как «отмывочная торговля», и тайных выплатах знаменитостям, таким как Soulja Boy и Akon, за продвижение их токенов. Tron опроверг эти утверждения, заявив, что нет никаких фактических подробностей, доказывающих, что это были «фиктивные сделки», совершенные в неэтичных целях, конкретно затрагивающие кого-либо в США.
Tron также опровергла претензии SEC, заявив, что она не смогла предоставить убедительные утверждения, которые устанавливали бы причастность каждого ответчика к каждому иску, вместо этого предпочтя необоснованные обобщения и предположения.
Кроме того, Tron утверждал, что иск должен быть отозван в соответствии с доктриной основных вопросов, которая гласит, что Конгресс должен принимать законы, а не делегировать полномочия регулирующим органам, на что ссылаются другие криптовалютные фирмы, такие как Kraken и Coinbase, в своих попытках отклонить иски от SEC.
Ожидается, что SEC ответит на предложение Tron в течение следующих двух недель. В настоящее время ответа от SEC на ходатайство об увольнении нет.
Published At
4/1/2024 6:37:03 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.