Tether et Bitfinex acceptent de se conformer à la demande FOIL dans le cadre de leur engagement en faveur de la confidentialité des données
Summary:
Les sociétés de crypto-monnaie Tether et Bitfinex ont convenu de ne pas s’opposer à une demande de loi sur la liberté de l’information (FOIL) déposée par divers grands organes de presse à New York, selon une déclaration partagée avec Cointelegraph. Malgré leur engagement en faveur de la transparence et de la divulgation d’informations, les entreprises ont souligné qu’elles ne publieraient pas de documents, invoquant des préoccupations concernant les pratiques commerciales et la confidentialité des données. Cette décision intervient après que des journalistes de renom ont déposé la demande de FOIL, malgré les allégations des entreprises selon lesquelles ces journalistes auraient fait des reportages biaisés et erronés. Tether et Bitfinex avaient précédemment conclu un accord avec le bureau du procureur général de New York au sujet d’un différend juridique lié à la fusion présumée de fonds de clients et de sociétés.
Les sociétés de crypto-monnaie Tether et Bitfinex ont décidé de ne pas résister à une demande de la loi sur la liberté de l’information (FOIL) faite par divers médias de premier plan à New York. Selon une déclaration partagée par le producteur de stablecoins USDT et la plateforme de trading de crypto-monnaies avec Cointelegraph, les deux sociétés s’engagent à divulguer des informations de manière transparente, découlant d’une demande FOIL antérieure faite par Coindesk. Les deux hommes ont toutefois déclaré qu’ils ne partageraient pas de documents publiquement, affirmant qu’une telle décision ne correspondait pas à la façon dont ils mènent traditionnellement leurs opérations : « La transparence n’équivaut pas à fournir un accès ouvert à tous nos documents. » Tether et Bitfinex ont choisi de ne pas contester la demande FOIL formulée par les journalistes Zeke Faux, Shane Shifflett et Ada Hui, tout en soulignant que cette décision est prise en dépit de la « conduite particulière » affichée par les journalistes susmentionnés. Les deux entreprises ont allégué que la couverture précédente de Faux à leur sujet avait « dépassé les limites du journalisme professionnel ». Ils ont également allégué que des publications médiatiques, dont le Wall Street Journal et Bloomberg, dont les journalistes sont impliqués dans la demande actuelle de FOIL, ont produit des reportages « biaisés et erronés ».
Tether et Bitfinex ont tous deux souligné leur engagement en faveur de la transparence et de l’ouverture au dialogue avec les journalistes et les organismes de réglementation, à condition que ces parties « suivent les normes éthiques du journalisme et respectent les limites de la confidentialité des données ». De plus, ils ont plaidé en faveur d’un « examen minutieux des documents » avant la divulgation publique de toute information, tout en précisant que leurs efforts pour maintenir la transparence n’impliquent pas « un dévoilement public sans restriction de tous les documents ».
Pour plus de détails sur la demande FOIL et les informations impliquées, Cointelegraph a contacté Tether. La demande FOIL en cours a émergé après que Tether et Bitfinex ont fait amende honorable auprès du bureau du procureur général de New York (NYAG) en février 2021. Le règlement, qui comprenait une amende de 18,5 millions de dollars, aurait mis fin à une confrontation juridique de deux ans liée à une confusion présumée de 850 millions de dollars dans les fonds des clients et de l’entreprise. Selon les termes de l’accord, pendant une période de deux ans, Tether et Bitfinex sont tenus de fournir au NYAG des rapports de transparence trimestriels. Une fois la durée de ces obligations terminée, Coindesk a déposé une demande FOIL pour l’accès public aux documents pertinents pour le rapport du premier trimestre de Tether dans le cadre de l’accord de règlement. En juin 2023, Tether a fait valoir que son opposition à la demande FOIL était motivée par le désir de protéger les « données confidentielles des clients » de l’exposition du public et de se prémunir contre une utilisation abusive potentielle d'« informations commerciales sensibles » par des malfaiteurs potentiels.
Published At
11/24/2023 1:42:05 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.