Tether und Bitfinex vereinbaren, der FOIL-Anfrage im Rahmen der Verpflichtung zum Datenschutz nachzukommen
Summary:
Die Kryptowährungsfirmen Tether und Bitfinex haben sich darauf geeinigt, sich einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Law, FOIL) zu widersetzen, die von verschiedenen großen Nachrichtenagenturen in New York eingereicht wurde, wie aus einer Erklärung hervorgeht, die Cointelegraph vorliegt. Trotz ihres Engagements für Transparenz und Offenlegung von Informationen betonten die Unternehmen, dass sie keine Dokumente veröffentlichen würden, und begründeten dies mit Bedenken hinsichtlich der Geschäftspraktiken und des Datenschutzes. Die Entscheidung erfolgte, nachdem hochkarätige Reporter den FOIL-Antrag gestellt hatten, trotz der Behauptungen der Unternehmen, dass diese Journalisten voreingenommen und fehlerhaft berichtet hätten. Tether und Bitfinex hatten sich zuvor mit der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft über einen Rechtsstreit im Zusammenhang mit der angeblichen Vermischung von Kunden- und Unternehmensgeldern geeinigt.
Die Kryptowährungsunternehmen Tether und Bitfinex haben beschlossen, sich einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Law, FOIL) zu widersetzen, die von verschiedenen prominenten Nachrichtenagenturen in New York gestellt wurde. Laut einer Erklärung, die der USDT-Stablecoin-Produzent und die Krypto-Handelsplattform mit Cointelegraph geteilt hat, sind beide Unternehmen bestrebt, Informationen auf transparente Weise offenzulegen, was auf eine frühere FOIL-Anfrage von Coindesk zurückgeht. Die beiden haben jedoch erklärt, dass sie keine Dokumente öffentlich teilen werden, da ein solcher Schritt nicht mit der Art und Weise übereinstimmt, wie sie traditionell arbeiten: "Transparenz ist nicht gleichbedeutend mit der Bereitstellung eines offenen Zugangs zu allen unseren Dokumenten." Tether und Bitfinex haben sich entschieden, die von den Reportern Zeke Faux, Shane Shifflett und Ada Hui vorgebrachte FOIL-Anfrage nicht anzufechten, betonen jedoch, dass diese Entscheidung trotz des "besonderen Verhaltens" der oben genannten Reporter getroffen wurde. Die beiden Firmen haben behauptet, dass Faux' frühere Berichterstattung über sie "die Grenzen des professionellen Journalismus überschritten" habe. Sie behaupteten auch, dass Medienpublikationen wie das Wall Street Journal und Bloomberg, deren Journalisten an der aktuellen FOIL-Anfrage beteiligt sind, "voreingenommene und fehlerhafte" Berichterstattung produziert hätten.
Sowohl Tether als auch Bitfinex haben ihr Engagement für Transparenz und Offenheit für den Dialog sowohl mit Journalisten als auch mit Aufsichtsbehörden unterstrichen, vorausgesetzt, diese Parteien "befolgen ethische journalistische Standards und respektieren die Grenzen des Datenschutzes". Darüber hinaus haben sie sich für eine "sorgfältige Überprüfung von Dokumenten" vor der Veröffentlichung von Informationen ausgesprochen und gleichzeitig klargestellt, dass ihr Bemühen um Transparenz nicht "eine hemmungslose öffentliche Enthüllung aller Dokumente" impliziert.
Für weitere Einzelheiten über die FOIL-Anfrage und die damit verbundenen Informationen hat sich Cointelegraph an Tether gewandt. Die laufende FOIL-Anfrage entstand, nachdem Tether und Bitfinex im Februar 2021 mit dem Büro des New Yorker Generalstaatsanwalts (NYAG) Wiedergutmachung geleistet hatten. Berichten zufolge beendete der Vergleich, der eine Geldstrafe von 18,5 Millionen US-Dollar beinhaltete, eine zweijährige rechtliche Auseinandersetzung im Zusammenhang mit einer angeblichen Verwechslung von 850 Millionen US-Dollar an Kunden- und Unternehmensgeldern. Gemäß den Bedingungen des Vergleichs sind Tether und Bitfinex verpflichtet, der NYAG für einen Zeitraum von zwei Jahren vierteljährliche Transparenzberichte vorzulegen. Nach Ablauf der Laufzeit dieser Verpflichtungen stellte Coindesk im Rahmen der Vergleichsvereinbarung einen FOIL-Antrag auf Zugang der Öffentlichkeit zu Materialien, die für den Bericht von Tether für das erste Quartal relevant sind. Im Juni 2023 argumentierte Tether, dass seine Ablehnung des FOIL-Antrags durch den Wunsch motiviert sei, "vertrauliche Kundendaten" vor der Öffentlichkeit zu schützen und sich vor einem möglichen Missbrauch "sensibler Geschäftsinformationen" durch potenzielle Übeltäter zu schützen.
Published At
11/24/2023 1:42:05 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.