Los senadores Lummis y Gillibrand colaboran en la regulación de las stablecoins
Summary:
Cynthia Lummis, senadora estadounidense pro-Bitcoin, está trabajando junto a la senadora Kirsten Gillibrand en la regulación de las stablecoins para proporcionar claridad regulatoria y proteger a los inversores. Esta colaboración marca su segundo esfuerzo en la elaboración de una legislación continua relacionada con las criptomonedas. A pesar del conocido entusiasmo de Lummis por Bitcoin y su escepticismo hacia ciertas stablecoins, sigue siendo una voz crítica que se opone a las monedas digitales de los bancos centrales, considerándolas potencialmente antidemocráticas y herramientas para la censura financiera.
Cynthia Lummis, una senadora con una postura pro-Bitcoin (BTC), está en proceso de formular regulaciones para las stablecoins, una categoría específica de criptomoneda anclada a activos tangibles para mantener un precio constante. Trabajando codo con codo con la senadora Kirsten Gillibrand, Lummis ha dedicado varios meses a desarrollar una legislación diseñada para inculcar la transparencia regulatoria en torno a las stablecoins y salvaguardar a los inversores, según lo presentado por Axios, un medio de comunicación estadounidense, el 7 de marzo. Basándose en las palabras de los representantes de las oficinas de Lummis y Gillibrand, los senadores esperan un anuncio oficial después de los comentarios prometedores de una serie de partes interesadas. Expertos de organizaciones como el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, la Reserva Federal, el Tesoro y el Consejo Económico Nacional han ofrecido apoyo técnico para la edición del Senado de la regulación, como se indica en el informe.
En cuanto a la incursión en la elaboración de políticas en torno a las stablecoins, esta no sería la primera vez que se experimenta tanto para Lummis como para Gillibrand. Anteriormente, en julio de 2013, habían hecho un intento de colaboración para volver a presentar un proyecto de ley destinado al establecimiento de una estructura regulatoria sólida para los activos digitales.
Habiéndose establecido como una legisladora abiertamente pro-Bitcoin dentro de los Estados Unidos, Lummis ha promovido constantemente Bitcoin frente al gobierno de los Estados Unidos. Por ejemplo, en octubre de 2021, imploró al gobierno de EE. UU. que expresara su gratitud por Bitcoin justo cuando el presidente Joe Biden aprobó un aumento en el límite de la deuda nacional. Además, hizo un llamamiento al gobierno para que aproveche el marco descentralizado de Bitcoin, que es inmune al control gubernamental.
Conocido por tener una importante cartera de Bitcoin, Lummis realizó compras de activos por valor de USD 50,000 a USD 100,000 en BTC en 2021. Si bien se mantiene optimista sobre Bitcoin, Lummis ha expresado recientemente dudas sobre algunas monedas estables de alto perfil como Tether (USDT), que actualmente tiene la capitalización de mercado y los volúmenes de negociación más altos entre las criptomonedas.
En octubre de 2023, Lummis apoyó una campaña a gran escala dirigida a Tether, instando al Departamento de Justicia de EE.UU. a contemplar las acusaciones penales contra la empresa de stablecoin debido a las acusaciones de transacciones financieras ilícitas. Tether respondió entonces expresando su compromiso de establecer una asociación de clase mundial con los reguladores estadounidenses.
Además, Lummis ha criticado ferozmente las monedas digitales de los bancos centrales en los últimos tiempos, sugiriendo que van en contra de los principios democráticos y podrían servir como herramienta para la censura financiera.
Published At
3/8/2024 1:22:06 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.