Potencial sonda Ethereum pode moldar a posição da SEC sobre ETFs de Ether, diz especialista jurídico
Summary:
O advogado de criptomoedas Scott Johnsson especula que o regulador de valores mobiliários pode usar uma potencial investigação sobre Ethereum e sua fundação para negar ETFs de Ether (ETH) sem prejudicar os processos judiciais em andamento. Essa tática pode ser para apaziguar os críticos do mercado cripto que exigem regulamentações mais rígidas. A investigação também pode ser uma estratégia para descartar ETFs Ethereum à vista, com uma objeção baseada na não correlação vista como uma solução temporária. Johnsson também sugere que o regulador poderia usar a investigação para negar cuidadosamente ETFs Ethereum spot e evitar comprometer suas batalhas legais com Coinbase e Binance.
Há especulações de que uma potencial investigação sobre o Ethereum e a Fundação Ethereum poderia ser um movimento estratégico do regulador de valores mobiliários para rejeitar fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether (ETH), possivelmente apaziguando os críticos sem comprometer os processos judiciais existentes, diz o especialista jurídico em criptomoedas. Em 22 de março, Scott Johnsson, advogado financeiro e sócio-geral da Van Buren Capital, compartilhou sua opinião sobre por que o órgão regulador de valores mobiliários poderia ter iniciado a possível investigação. Johnsson propôs que a medida poderia ser um esforço para satisfazer as demandas por regulamentações mais rígidas daqueles céticos em relação ao mercado cripto.
No início deste mês, os senadores democratas Jack Reed e Laphonza Butler pediram a Gary Gensler, chefe do órgão regulador de valores mobiliários, que interrompesse novas aprovações de ETFs de criptomoedas à vista. A senadora Elizabeth Warren também expressou abertamente sua objeção a esses produtos de investimento. Outra sugestão, que ganhou popularidade recentemente, é que a investigação em andamento pode ser uma tática usada para rejeitar ETFs Ethereum à vista, já que argumentos contra eles baseados em não correlação podem não se sustentar. "O regulador precisa de uma objeção não baseada em correlação para rejeitar ETFs spot de ETH este ano", comentou Johnsson.
Johnsson explicou ainda que a rejeição de ETFs de ETH spot com base em dados de correlação só poderia oferecer uma correção temporária à medida que os níveis de correlação melhorassem com o tempo. A correlação refere-se à diferença de preço entre os mercados futuros e à vista, um fator-chave na decisão do regulador de aprovar ou rejeitar ETPs de criptomoedas. No início deste mês, no entanto, o analista de ETFs Eric Balchunas afirmou que a correlação entre futuros e spot não é tão forte e expressou sua falta de otimismo para ETFs ETH em comparação com ETFs BTC. Johnsson também especulou que a investigação pode permitir que o regulador de valores mobiliários rejeite cuidadosamente os ETFs de Ethereum à vista, sem comprometer suas batalhas legais contra Coinbase e Binance.
Em junho de 2023, a comissão de valores mobiliários acusou Binance e Coinbase de vender títulos não registrados, especificando 19 tokens, dos quais a ETH foi excluída. Gary Gensler, em entrevista à Bloomberg TV no início deste mês, não deu uma resposta clara quando questionado sobre o status de segurança da ETH. Johnsson propôs que o regulador poderia acabar adotando uma estratégia mais branda e declarar uma revisão contínua do status de títulos da ETH, em vez de uma ação concreta de execução. Ele expressou preocupações de que o regulador de valores mobiliários possa usar uma investigação sobre o status de segurança da ETH para recusar a aprovação.
Com relação à hipotética investigação sobre Ethereum pelo regulador de valores mobiliários, o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, afirmou que o órgão regulador não tem nenhuma razão válida para recusar os pedidos de ETP ETH. Ele espera que eles não inventem uma razão desafiando o status regulatório bem estabelecido da ETH, que o órgão regulador tem apoiado repetidamente. Em 21 de março, o congressista americano Patrick McHenry criticou a ação do órgão regulador contra o Ethereum, dizendo que contradiz a avaliação da CFTC e as ações anteriores do órgão regulador. Ele acrescentou que o Congresso, e não Gensler, deve determinar a jurisdição e o orçamento do órgão regulador de valores mobiliários.
Published At
3/22/2024 7:19:20 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.