Mögliche Ethereum-Untersuchung könnte die Haltung der SEC zu Ether-ETFs beeinflussen, sagt ein Rechtsexperte
Summary:
Der Krypto-Anwalt Scott Johnsson spekuliert, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde eine mögliche Untersuchung von Ethereum und seiner Stiftung nutzen könnte, um Ether (ETH)-ETFs abzulehnen, ohne laufende Klagen zu untergraben. Diese Taktik könnte darin bestehen, Kritiker des Kryptomarktes zu besänftigen, die strengere Vorschriften fordern. Die Untersuchung könnte auch eine Strategie sein, um Spot-Ethereum-ETFs abzulehnen, wobei ein Einwand auf der Grundlage der Nichtkorrelation als vorübergehende Lösung angesehen wird. Johnsson schlägt auch vor, dass die Regulierungsbehörde die Untersuchung nutzen könnte, um Ethereum-Spot-ETFs vorsichtig abzulehnen und zu vermeiden, dass ihre Rechtsstreitigkeiten mit Coinbase und Binance kompromittiert werden.
Es gibt Spekulationen, dass eine mögliche Untersuchung von Ethereum und der Ethereum Foundation ein strategischer Schritt der Wertpapieraufsichtsbehörde sein könnte, um börsengehandelte Fonds (ETFs) von Ether (ETH) abzulehnen und möglicherweise Kritiker zu besänftigen, ohne bestehende Klagen zu gefährden, sagt ein Kryptowährungsrechtsexperte. Am 22. März teilte Scott Johnsson, Finanzanwalt und Komplementär von Van Buren Capital, seine Ansicht darüber mit, warum die Wertpapieraufsichtsbehörde die mögliche Untersuchung eingeleitet haben könnte. Johnsson schlug vor, dass dieser Schritt ein Versuch sein könnte, die Forderungen nach strengeren Vorschriften von Skeptikern des Kryptomarktes zu erfüllen.
Anfang dieses Monats forderten die demokratischen Senatoren Jack Reed und Laphonza Butler Gary Gensler, den Leiter der Wertpapieraufsichtsbehörde, auf, weitere Genehmigungen von Krypto-Spot-ETFs zu stoppen. Auch Senatorin Elizabeth Warren hat sich offen gegen diese Anlageprodukte ausgesprochen. Eine weitere Vermutung, die in letzter Zeit an Popularität gewonnen hat, ist, dass die laufende Untersuchung eine Taktik sein könnte, um Spot-Ethereum-ETFs abzulehnen, da Argumente gegen sie, die auf Nichtkorrelation basieren, möglicherweise nicht haltbar sind. "Die Regulierungsbehörde braucht einen nicht korrelationsbasierten Einwand, um ETH-Spot-ETFs in diesem Jahr abzulehnen", kommentierte Johnsson.
Johnsson erklärte weiter, dass die Ablehnung von Spot-ETH-ETFs auf der Grundlage von Korrelationsdaten nur eine vorübergehende Lösung darstellen könnte, da sich das Korrelationsniveau im Laufe der Zeit verbessert. Die Korrelation bezieht sich auf die Preisdifferenz zwischen Futures- und Spotmärkten, ein Schlüsselfaktor für die Entscheidung der Regulierungsbehörde, Krypto-ETPs zu genehmigen oder abzulehnen. Anfang dieses Monats erklärte der ETF-Analyst Eric Balchunas jedoch, dass die Korrelation zwischen Futures und Spot nicht so stark ist, und äußerte seinen mangelnden Optimismus für ETH-ETFs im Vergleich zu BTC-ETFs. Johnsson spekulierte auch, dass die Untersuchung es der Wertpapieraufsichtsbehörde ermöglichen könnte, Ethereum-Spot-ETFs vorsichtig abzulehnen, ohne ihre Rechtsstreitigkeiten gegen Coinbase und Binance zu gefährden.
Bereits im Juni 2023 warf die Wertpapierkommission Binance und Coinbase vor, nicht registrierte Wertpapiere verkauft zu haben, wobei 19 Token angegeben wurden, von denen ETH ausgeschlossen war. Gary Gensler gab in einem Bloomberg-TV-Interview Anfang des Monats keine klare Antwort, als er nach dem Sicherheitsstatus von ETH gefragt wurde. Johnsson schlug vor, dass die Aufsichtsbehörde am Ende eine mildere Strategie verfolgen und eine laufende Überprüfung des Wertpapierstatus von ETH anordnen könnte, anstatt eine konkrete Durchsetzungsmaßnahme zu ergreifen. Er äusserte die Befürchtung, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde eine Untersuchung des Sicherheitsstatus von ETH nutzen könnte, um die Genehmigung zu verweigern.
In Bezug auf die hypothetische Untersuchung von Ethereum durch die Wertpapieraufsichtsbehörde behauptete der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, dass die Regulierungsbehörde keinen triftigen Grund habe, die ETH-ETP-Anträge abzulehnen. Er hofft, dass sie keinen Grund erfinden, indem sie den etablierten regulatorischen Status der ETH in Frage stellen, den die Regulierungsbehörde wiederholt unterstützt hat. Am 21. März kritisierte der US-Kongressabgeordnete Patrick McHenry das Vorgehen der Regulierungsbehörde gegen Ethereum und sagte, es widerspreche der Einschätzung der CFTC und den früheren Maßnahmen der Regulierungsbehörde. Er fügte hinzu, dass der Kongress und nicht Gensler die Zuständigkeit und das Budget der Wertpapieraufsichtsbehörde festlegen sollte.
Published At
3/22/2024 7:19:20 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.