Scontro sulle domande dei giurati: governo degli Stati Uniti e difesa spar nel caso di frode di Bankman-Fried
Summary:
Il governo degli Stati Uniti e la difesa si scontrano sulle domande di selezione della giuria proposte nel caso contro l'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried, di fronte a accuse di frode e riciclaggio di denaro legate al collasso di uno scambio di criptovaluta. Il governo si oppone a certe domande come inutili e dispendiose in termini di tempo, mentre la difesa sostiene la loro rilevanza. Williams, avvocato degli Stati Uniti, ritiene che le domande sulla pubblicità preprocessuale, l'altruismo efficace, le donazioni politiche e l'ADHD siano eccessive e pregiudizievoli. Il processo inizierà il 3 ottobre.
Il governo degli Stati Uniti ha risposto alle domande sollevate dalla difesa in merito alla selezione dei potenziali giurati per il caso contro l'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried, che sta affrontando sette accuse di frode e riciclaggio di denaro. Queste accuse sono legate al crollo di uno scambio di criptovaluta e potrebbero comportare una lunga pena detentiva. L'11 settembre, entrambe le parti hanno presentato le rispettive domande proposte alla corte, rivelando differenze significative nei loro approcci per la selezione della giuria. In una lettera al giudice Lewis Kaplan della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il sud di New York, il procuratore degli Stati Uniti Damian Williams ha obiettato ad alcune domande poste dalla difesa in quattro delle 14 sezioni del voir dire, che è il processo di interrogatorio dei potenziali giurati. Se approvato, il voir dire proposto dalla difesa potrebbe prolungare il processo a causa dell'inclusione di domande inutili, dispendiose in termini di tempo e ripetitive che potrebbero potenzialmente influenzare la giuria. In particolare, Williams ha obiettato alle domande nelle sezioni riguardanti la pubblicità preprocessuale, l'efficace movimento filosofico dell'altruismo, le donazioni politiche e le attività di lobbying e il disturbo da deficit di attenzione / iperattività (ADHD). Williams sostiene che la sezione sulla pubblicità preprocessuale ha una debole base legale, mentre le domande sull'altruismo efficace tentano di promuovere una specifica narrativa di difesa. Inoltre, ritiene che le domande sulle donazioni politiche e sull'ADHD siano irrilevanti e pregiudizievoli, nonostante la lotta di Bankman-Fried con l'ADHD. D'altra parte, le domande del governo sono considerate standard, neutrali e appropriate da Williams. Entrambe le parti concordano sull'interrogare i potenziali giurati sui loro atteggiamenti nei confronti della criptovaluta, con la difesa che include una domanda sull'assegnazione della colpa in caso di fallimento da parte di una società nel settore della criptovaluta o finanziario. Bankman-Fried si è dichiarato non colpevole e il suo processo dovrebbe iniziare a New York il 3 ottobre.
Published At
9/15/2023 9:52:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.