Choque por preguntas del jurado: el gobierno de EE.UU. y la defensa se enfrentan en caso de fraude de Bankman-Fried
Summary:
El gobierno y la defensa de los Estados Unidos chocan sobre las preguntas propuestas para la selección del jurado en el caso contra el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, que enfrenta cargos de fraude y lavado de dinero vinculados a un colapso del intercambio de criptomonedas. El gobierno objeta ciertas preguntas como innecesarias y lentas, mientras que la defensa argumenta a favor de su relevancia. Williams, Fiscal de los Estados Unidos, considera que las preguntas sobre la publicidad previa al juicio, el altruismo efectivo, las donaciones políticas y el TDAH son excesivas y perjudiciales. El juicio comenzará el 3 de octubre.
El gobierno de los Estados Unidos ha respondido a las preguntas planteadas por la defensa con respecto a la posible selección de jurados para el caso contra el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, quien enfrenta siete cargos de fraude y lavado de dinero. Estos cargos están relacionados con el colapso de un intercambio de criptomonedas y podrían resultar en una larga sentencia de prisión. El 11 de septiembre, ambas partes presentaron sus respectivas preguntas propuestas al tribunal, revelando diferencias significativas en sus enfoques para la selección del jurado. En una carta al juez Lewis Kaplan del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Sur de Nueva York, el fiscal federal Damian Williams objetó ciertas preguntas planteadas por la defensa en cuatro de las 14 secciones del voir dire, que es el proceso de interrogar a los posibles jurados. Si se aprueba, el voir dire propuesto por la defensa podría prolongar el proceso debido a la inclusión de preguntas innecesarias, lentas y repetitivas que podrían influir en el jurado. Específicamente, Williams objetó las preguntas en las secciones sobre publicidad previa al juicio, el movimiento filosófico de altruismo efectivo, donaciones políticas y cabildeo, y trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH). Williams argumenta que la sección de publicidad previa al juicio tiene una base legal débil, mientras que las preguntas sobre el altruismo efectivo intentan promover una narrativa de defensa específica. Además, considera que las preguntas sobre las donaciones políticas y el TDAH son irrelevantes y perjudiciales, a pesar de la supuesta lucha de Bankman-Fried con el TDAH. Por otro lado, las preguntas del gobierno son consideradas estándar, neutrales y apropiadas por Williams. Ambas partes están de acuerdo en interrogar a los posibles jurados sobre sus actitudes hacia la criptomoneda, y la defensa incluye una pregunta sobre la asignación de culpas en caso de un fracaso de una empresa en la criptomoneda o la industria financiera. Bankman-Fried se declaró inocente y su juicio está programado para comenzar en Nueva York el 3 de octubre.
Published At
9/15/2023 9:52:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.