La valeur du jeton SatoshiVM chute au milieu d’une querelle avec la plate-forme de collecte de fonds Ape Terminal
Summary:
À la suite d’un lancement controversé, le nouveau jeton SatoshiVM a chuté de 38 % au milieu d’un différend entre un conseiller, « MacnBTC », et la plateforme de collecte de fonds Ape Terminal. Le conseiller a accusé Ape Terminal d’avoir biaisé la distribution des jetons en faveur de son équipe, tandis qu’Ape Terminal a allégué que MacnBTC avait considérablement profité des ventes. Au milieu de cette controverse, la plateforme d’analyse de la sécurité des jetons Rug.ai a attribué au lancement une note modérée, en raison de certains facteurs potentiellement risqués. Au milieu de la controverse, SatoshiVM a annoncé des plans pour une transparence accrue grâce à l’open source de son document de recherche.
Un différend verbal litigieux entre un conseiller du nouveau jeton SatoshiVM (SAVM) et le centre de collecte de fonds Ape Terminal a fait chuter la valeur du SAVM à 38 %, à la suite d’un lancement controversé du jeton la semaine dernière. Au cœur de la querelle se trouve l’événement de création du jeton SAVM, qui a commencé à être négocié le 19 janvier. Ape Terminal, une plateforme d’échange décentralisée fonctionnant comme une rampe de lancement pour de nouveaux projets de crypto-monnaies, était en charge de l’offre initiale de DEX. SatoshiVM est une solution de couche 2 de Bitcoin pilotée par l’activité des contributeurs, utilisant la technologie de cumul à connaissance nulle.
Un conseiller de SatoshiVM, connu sous le nom de « MacnBTC », accuse Ape Terminal d’avoir distribué de manière trompeuse les 210 000 jetons SAVM aux membres de son équipe, au lieu d’élire parmi un groupe de candidats. Selon un tweet du 24 janvier de MacnBTC, il a d’abord allégué que sur les 200 000 portefeuilles qui se sont inscrits à l’IDO SatoshiVM, seuls dix gagnants ont été sélectionnés, tous faisant partie de l’équipage d’Ape Terminal. Il a ensuite partagé une analyse montrant que cinq des dix portefeuilles ont des activités de vente et des calendriers similaires. Il a ajouté qu’ils avaient perçu des honoraires de 25 %, qu’ils avaient conservés.
En réponse, Ape Terminal a farouchement discrédité ces allégations, citant que c’était MacnBTC lui-même qui avait récolté des bénéfices substantiels grâce aux ventes de jetons. Ils soutiennent que MacnBTC détient de grandes quantités de SAVM sans restriction, qu’il a extrait des liquidités et qu’il a distribué des jetons à ses connaissances. Cependant, MacnBTC a rejeté ces accusations et a assuré que les preuves seraient bientôt publiées, affirmant que toutes les informations peuvent être vérifiées sur la blockchain. Il allègue également qu’il a été menacé d’un procès en diffamation en raison de ses récents messages.
Au milieu de la controverse, Rug.ai, une plate-forme fournissant une analyse de la sécurité des jetons basée sur l’IA, a évalué le lancement de SAVM modérément bas avec un score de 46/100. Le rapport souligne que le contrat SAVM a toujours un détenteur, que les liquidités restent débloquées et que deux grands détenteurs conservent 31 % de l’offre, avertissant que ces facteurs sont potentiellement dangereux.
SatoshiVM a répondu à la controverse en annonçant son intention d’ouvrir son document de recherche dans le but d’accroître la transparence. Ape Terminal et SatoshiVM ont été contactés pour obtenir d’autres commentaires, mais aucune réponse immédiate n’a été reçue. La valeur de SAVM a considérablement chuté de 38 % à 6,28 $ peu de temps après le premier tweet de MacnBTC, mais s’est depuis redressée à 7 $.
Published At
1/25/2024 6:19:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.