Los demandados buscan la desestimación de la demanda de la SEC por tergiversación de los hechos
Summary:
Debt Box y otros acusados buscan la desestimación de una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), alegando que la SEC tergiversó los hechos para asegurar una congelación temporal de activos. La SEC había acusado previamente a Debt Box de permitir un esquema criptográfico fraudulento de USD 50 millones. La orden de congelación inicial fue anulada después de que un tribunal federal de Utah dictaminara que la SEC había tergiversado las pruebas. El regulador se enfrenta actualmente a una "orden de mostrar causa" por posibles sanciones debido a su mala conducta.
En un desarrollo reciente, Debt Box y otros acusados buscan la desestimación de una demanda establecida por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La solicitud se produce después de que un tribunal encontrara evidencia de engaño por parte de la SEC para obtener una orden de restricción temporal contra los acusados. Los abogados que representan a Digital Licensing, que opera como Debt Box, expresaron al juez Robert Shelby del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Utah el 4 de diciembre que la SEC había juzgado gravemente mal el caso y acusó a la agencia de mantener una narrativa falsa para evadir la desestimación.
El 3 de agosto, la SEC había ganado una orden de restricción temporal que congelaba los activos de Debt Box. La comisión había argumentado que la empresa podría destruir pruebas o trasladar activos al extranjero en secreto al enterarse de la próxima orden. La SEC acusó a Debt Box de estar detrás de un esquema fraudulento de criptomonedas por valor de USD 50 millones. La empresa había realizado ventas de licencias de minería de software asociadas a activos tangibles, que según la SEC eran valores no registrados, una reclamación negada por los demandados. Impugnaron las acusaciones por considerarlas falsas y carentes de normas básicas de alegación.
Posteriormente, el 30 de noviembre, un tribunal federal de Utah levantó la congelación de activos de Debt Box. El tribunal confirmó que la SEC presentó pruebas falsas, alegando que Debt Box había cancelado cuentas bancarias y planeaba trasladarse a los Emiratos Árabes Unidos para evadir la jurisdicción de la SEC. Las cuentas bancarias de las empresas se encontraron operativas, y una transferencia de 720.000 dólares que, según la SEC, se envió al extranjero era en realidad nacional.
La continua tergiversación por parte de la SEC llevó al juez Shelby a emitir una "orden de mostrar causa" que esencialmente exige que el regulador justifique por qué no debería ser penalizado por su conducta. Además de esto, el director de tecnología de Ripple, David Schwartz, calificó las acciones de la SEC de "impactantes". El abogado pro-Ripple, John Deaton, espera que la agencia compense el daño causado a Debt Box.
En la demanda, además de los cuatro directores de Debt Box (Jason Anderson, Jacob Anderson, Schad Brannon y Roydon Nelson), otras 13 personas también fueron nombradas en la acción de la SEC.
Published At
12/6/2023 6:34:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.