SEC lehnt Antrag von Binance auf Abweisung der Klage ab und beruft sich auf vorsätzliche Unkenntnis von Gesetzen
Summary:
Die SEC hat den Antrag von Binance, eine Klage abzuweisen, zurückgewiesen und argumentiert, dass die Begründung der Kryptobörse auf einer falschen rechtlichen Auslegung ohne solide Rechtsgrundlage beruht. In ihrem jüngsten Antrag widerspricht die SEC den früheren Behauptungen von Binance und erklärt, dass die Börse zusammen mit ihrer Tochtergesellschaft Binance.US und Gründer Changpeng "CZ" Zhao absichtlich die Bundeswertpapiergesetze ignoriert habe. Die Regulierungsbehörde wies auch das Argument von Binance zurück, dass die Klage gegen die Doktrin der großen Fragen verstoße, und warnte, dass eine Genehmigung zur Störung langjähriger rechtlicher Präzedenzfälle führen könnte.
Die US-Wertpapieraufsichtsbehörde hat vehement auf die Versuche von Binance reagiert, eine Klage gegen sie abzuweisen, und argumentiert, dass die Argumente der führenden Kryptobörse auf einer falschen rechtlichen Auslegung beruhen und jeder Rechtsgrundlage entbehren. Dokumente, die von der SEC am 7. November bei Gericht eingereicht wurden, entlarvten effektiv die vorläufigen Versuche von Binance, die Klage fallen zu lassen, und sagten, dass kein Gericht Binances angestrengte Auslegung des Gesetzes geduldet hat. Die SEC hatte Binance bereits im Juni ins Visier genommen und behauptet, dass die Börse, die Tochtergesellschaft Binance.US und der Gründer Changpeng "CZ" Zhao für den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere und das Versäumnis, sich als Börse in den USA zu registrieren, verantwortlich seien. Binance konterte ihre Behauptungen und ging davon aus, dass die Krypto-Richtlinien der SEC sinnlos, ihr Verständnis falsch und ihre Behauptungen übertrieben seien. In dieser letzten geänderten Erklärung stellt die SEC fest, dass Binance absichtlich die Bundeswertpapiergesetze ignoriert hat, und erklärt: "Der Chief Compliance Officer von Binance hat den Fall kurzerhand relativiert, als er einräumte, dass Binance 'als nicht lizenzierte Wertpapierbörse in den USA tätig war'. Er hatte in der Tat recht." Sie spottete über die Argumente der Börse, die Kryptowährungen mit Supermarktartikeln wie Orangen verglich, und kritisierte den Verkauf von Kryptowährungen durch Binance als Verstoß gegen den Howey-Investmentvertragstest. Die Regulierungsbehörde betonte auch, dass das BNB-Initial Coin-Angebot von Binance gegen die Wertpapiergesetze verstoße und die damit verbundenen Investitionsaktivitäten mit Binance USD (BUSD), Staking, Vault und Earn legitime Investitionsverträge seien. Es wies die Behauptung von Binance zurück, dass die Klage gegen die Doktrin der großen Fragen verstoße, und erklärte, dass die Abweisung der Klage von Binance jahrzehntealte Präzedenzfälle beseitigen und einen strengen Rahmen schaffen könnte, um einen flexiblen zu ersetzen.
Published At
11/9/2023 1:45:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.