La SEC demande une prolongation dans le procès Ripple ; Une conclusion potentielle se profile à l’horizon
Summary:
La SEC a demandé une prolongation de délai à la juge Analisa Torres pour une soumission dans le litige en cours avec Ripple Labs. Si elle est accordée, la prolongation pourrait potentiellement permettre à la poursuite de se terminer pendant que l’organisme de réglementation compile ses documents de découverte. Ripple Labs, ainsi que son PDG et cofondateur, ont été accusés par la SEC en décembre 2020 d’avoir effectué une offre illégale de titres par le biais de la vente de jetons XRP. En juillet 2023, une décision partielle a donné raison à Ripple Labs, déclarant que le XRP n’était pas considéré comme un titre dans le cadre des ventes programmatiques sur les bourses d’actifs numériques. Cependant, le XRP était considéré comme un titre lorsqu’il était vendu à des investisseurs institutionnels.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a demandé à la juge Analisa Torres de repousser la date limite pour une réponse qui pourrait potentiellement conclure l’affaire du litige Ripple Labs. Comme indiqué dans les documents judiciaires déposés le premier mars, la SEC demande plus de temps pour compiler les documents de découverte nécessaires à sa réponse relative aux recours à la soumission de Ripple. Si le délai prolongé est accordé, le régulateur aura jusqu’au 22 mars 2024 pour soumettre son mémoire initial, tandis que Ripple sera tenu de répondre d’ici le 22 avril. La date limite pour la réponse de la SEC serait alors le 6 mai. Une séance d’information axée sur les recours décrit les actions en justice potentielles et les solutions relatives à l’affaire en question. Source de la demande de prolongation du délai : PARCE.
La bataille contentieuse entre la SEC et Ripple Labs a commencé en décembre 2020. L’organisme de réglementation a impliqué Ripple Labs, y compris le PDG Brad Garlinghouse et le cofondateur Chris Larsen, d’une offre illégale de titres de 1,3 milliard de dollars via la vente du jeton XRP. Selon le point de vue de la SEC, le XRP relève de la classification de sécurité et est donc soumis à des normes réglementaires strictes. Ripple a contesté cette affirmation, soutenant que XRP n’est pas un titre et que la SEC a fait preuve de négligence en fournissant un préavis approprié de sa classification.
Au fil des ans, le procès a connu diverses progressions et escarmouches juridiques. Un point de discorde critique est le « test de Howey », le critère juridique utilisé pour déterminer si une transaction donnée constitue un « contrat d’investissement » selon la loi américaine. La SEC maintient que XRP répond aux critères du test de Howey - une affirmation que Ripple a réfutée.
Dans un revirement de situation important en juillet 2023, la décision de la juge Analisa Torres a partiellement favorisé Ripple Labs, statuant que dans les limites de ses ventes programmatiques sur les plateformes d’actifs numériques, XRP n’était pas considéré comme un titre. Néanmoins, le juge a également conclu que le XRP était classé comme un titre dans le contexte de sa vente à des investisseurs institutionnels. Pour l’instant, la réponse de Ripple à la demande formulée par Cointelegraph n’a pas été obtenue. X Hall of Flame Magazine : MetaLawMan prédit que Coinbase « est prêt pour la victoire ».
Published At
3/2/2024 7:23:33 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.