La SEC solicita una prórroga en la demanda de Ripple; Se avecina una posible conclusión
Summary:
La SEC ha solicitado una extensión de la fecha límite a la jueza Analisa Torres para una presentación en el litigio en curso de Ripple Labs. Si se concede, la prórroga podría permitir que la demanda concluya a medida que el regulador recopila sus materiales de descubrimiento. Ripple Labs, junto con su CEO y cofundador, fue acusado por la SEC en diciembre de 2020 de realizar una oferta ilegal de valores a través de la venta de tokens XRP. En julio de 2023, un fallo parcial favoreció a Ripple Labs, afirmando que XRP no calificaba como un valor dentro de las ventas programáticas en los exchanges de activos digitales. Sin embargo, XRP se consideraba un valor cuando se vendía a inversores institucionales.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) ha emitido una petición a la jueza Analisa Torres para que mueva la fecha límite para una respuesta que podría concluir el caso de litigio de Ripple Labs. Como se indica en los documentos judiciales presentados el primero de marzo, la SEC está buscando más tiempo para recopilar los materiales de descubrimiento necesarios para su respuesta relacionada con los recursos a la presentación de Ripple. Si se concede el plazo ampliado, el regulador tendrá hasta el 22 de marzo de 2024 para presentar su informe inicial, mientras que Ripple tendrá el mandato de responder antes del 22 de abril. La fecha límite para la respuesta de la SEC sería el 6 de mayo. Un informe orientado a los recursos describe las posibles acciones legales y soluciones relacionadas con el caso en cuestión. Fuente de la solicitud de prórroga: PARCE.
La batalla litigiosa entre la SEC y Ripple Labs comenzó en diciembre de 2020. El organismo regulador implicó a Ripple Labs, incluido el CEO Brad Garlinghouse y el cofundador Chris Larsen, de una oferta ilegal de valores de USD 1.3 mil millones a través de la venta del token XRP. Según el punto de vista de la SEC, XRP entra en la clasificación de seguridad y, por lo tanto, está sujeto a estrictos estándares regulatorios. Ripple refutó esta afirmación, sosteniendo que XRP no es un valor y que la SEC fue negligente al proporcionar una notificación anticipada adecuada de su clasificación.
A lo largo de los años, la demanda ha sufrido varias progresiones y escaramuzas legales. Un punto crítico de controversia es la "prueba de Howey", el criterio legal empleado para determinar si una transacción determinada constituye un "contrato de inversión" según la ley estadounidense. La SEC sostiene que XRP cumple con los criterios de la prueba de Howey, una afirmación que Ripple refutó.
En un giro significativo de los acontecimientos en julio de 2023, el fallo de la jueza Analisa Torres favoreció parcialmente a Ripple Labs, dictaminando que dentro de los límites de sus ventas programáticas en plataformas de activos digitales, XRP no calificaba como un valor. Sin embargo, el juez también concluyó que XRP se clasificó como un valor en el contexto de su venta a inversores institucionales. Hasta el momento, no se ha obtenido la respuesta de Ripple a la solicitud realizada por Cointelegraph. X Hall of Flame Magazine: MetaLawMan predice que Coinbase "está lista para la victoria".
Published At
3/2/2024 7:23:33 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.