La SEC pone fin a la investigación sobre la seguridad de Ether: ¿un cambio regulatorio o un breve respiro?
Summary:
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha finalizado inesperadamente su investigación sobre si Ether (ETH) es un valor. Si bien Consensys, una empresa de tecnología blockchain, sugiere que este cambio indica que ETH ahora se considera una mercancía, la profesora Carol Goforth advierte que esto no garantiza el estatus de ETH como un no valor. Señala que la aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de ETH no se correlaciona directamente con la clasificación de ETH. Además, las batallas legales sobre el staking, un componente central del ecosistema Ethereum, continúan desarrollándose, lo que implica que la lucha por un marco regulatorio de criptomonedas más claro en EE. UU. está lejos de terminar.
El 19 de junio de 2024, el mundo de las criptomonedas se sorprendió cuando la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) concluyó inesperadamente su investigación sobre si Ether (ETH) es un valor. Según Laura Brookover, abogada de Consensys, la SEC ya no tiene reservas sobre que ETH sea un valor. Sin embargo, también sugirió que la SEC no había decidido voluntariamente concluir la investigación. La decisión fue más una respuesta a la presión para levantar las citaciones a Consensys, luego de sus recientes cambios en la regla de ETH con respecto a los fondos cotizados en bolsa (ETF), que se basaban en que ETH era una materia prima.
Una carta de Consensys a la SEC indicaba que la aprobación de los ETF de ETH al contado demostraba la postura evolucionada del organismo, categorizando a ETH como una materia prima y no como un valor. La SEC aún no ha reconocido públicamente esta interpretación. Carol Goforth, especialista en asociaciones empresariales y regulación de valores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Arkansas, argumenta que la aprobación de un ETF de ETH al contado no necesariamente etiqueta a ETH como una materia prima. Señaló que la aprobación de un ETF no se correlaciona necesariamente con la categorización del activo subyacente, agregando ETF ya existentes que tienen materias primas como activo subyacente.
Según la opinión de Goforth, la decisión de detener la investigación de Ethereum por parte de la SEC es una señal probable de que sintieron que no tendrían éxito en convencer a un tribunal de que ETH es un valor. Sospecha que a la SEC le resultó difícil probar la clasificación de ETH en la prueba del contrato de inversión de Howey, dada su vasta propiedad, comercio y dependencia de las fuerzas del mercado para obtener rentabilidad. En un discurso de 2018, el exdirector de la SEC, William Hinman, afirmó que Ethereum no era un valor, insinuando el papel de la descentralización en la toma de esa determinación. La industria de las criptomonedas ha expresado a menudo su frustración por el hecho de que la SEC no haya proporcionado una orientación coherente sobre la aplicación de la prueba de Howey a Ethereum o a criptomonedas similares.
A pesar de la decisión de la SEC de retirar su investigación, Goforth advierte que se trata de una pausa temporal y no de una decisión final. En su opinión, el triunfo puede ser prematuro, ya que aún se ciernen incertidumbres sobre la categorización adecuada de la mayoría de los criptoactivos. Sin embargo, este importante avance no niega las luchas a las que se enfrentan varios desarrolladores de blockchain, proveedores de tecnología y otros actores de la industria bajo las agresivas medidas de la SEC.
El escrutinio de la SEC sobre el componente clave de Ethereum, el staking, está en curso. Kraken ya ha resuelto sus problemas con la SEC por USD 30 millones y puso fin a sus servicios de staking después de las afirmaciones de que su oferta constituía un valor. Brian Armstrong, el CEO de Coinbase, declaró que está preparado para llevar a la SEC a los tribunales por el staking si es necesario. Goforth afirma que el tema del staking es más complejo, ya que la SEC sostiene que el staking implica un contrato de inversión, independientemente de si el criptoactivo subyacente es un valor.
Aunque la batalla por reglas regulatorias claras en la industria de las criptomonedas de EE. UU. sigue siendo cuesta arriba, estos desarrollos recientes podrían brindar a los partidarios de Ethereum algo de consuelo de las incertidumbres sobre la clasificación de Ether y, por lo tanto, generar un rayo de esperanza en la escena regulatoria, que de otro modo sería inestable.
Published At
6/20/2024 5:03:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.