美国证券交易委员会反驳Coinbase在正在进行的证券案件中提出的临时上诉请求
Summary:
美国证券交易委员会（SEC）反驳了Coinbase在其正在进行的案件中提出的临时上诉请求，指责该加密货币交易所试图歪曲关键问题的解释。美国证券交易委员会坚持认为，尽管Coinbase推动了新的法律测试，并且不同意法院的裁决，但没有令人信服的理由来证明早期审查。其他论点包括Coinbase据称对现行证券监管及其对“投资合同”的替代定义的不满。美国证券交易委员会于 2023 年 6 月起诉 Coinbase，理由是他们列出了 13 种他们声称是证券的代币。Coinbase驳斥了这些说法，称其交易不属于美国证券交易委员会的管辖范围。
在最近的事态发展中，美国证券交易委员会（SEC）驳回了Coinbase对正在进行的案件中的关键查询进行临时审查的上诉，指责加密货币交易所试图不公平地影响对手头问题的解释。美国证券交易委员会在5月10日提交给纽约南区联邦法院的一份文件中表示，“Coinbase正试图塑造上诉问题，使其符合《美国法典》第28篇第1292（b）条规定的可认证问题类别，此举适得其反。
此外，联邦机构表示，Coinbase对其Howey测试（识别证券的基准）和现有的证券监管框架感到不满，因为该公司认为在这些参数范围内工作成本高昂。美国证券交易委员会表示，“Coinbase只是不接受现实。它不能抗议它给自己带来的后果。
4月12日，Coinbase提出临时上诉，声称售后义务是投资合同存在的必要条件。美国证券交易委员会不同意这一观点，导致Coinbase认为，美国证券交易委员会对此事的看法是一个关键的法律观点，有可能极大地影响诉讼结果。
然而，美国证券交易委员会反驳了这一说法，称Coinbase认为这是一个关键问题，只是因为它缺乏对“合同承诺”含义的明确定义。该机构表示，Coinbase无法提出一个清晰而有凝聚力的版本，该公司现在声称这是一个关键点。
在法庭文件中，美国证券交易委员会指出，八十年来，没有一家法院在出售完成后要求履行“合同义务”。它说，“仅仅因为Coinbase引入了一项新的法律测试，并反对法院拒绝该测试，并不需要进行临时审查。
该委员会补充说，“Coinbase希望这样做，并希望重新定义可追溯到几十年前的既定法律先例，以适应其自身的战略目标和运营需求，这一事实没有提供令人信服的理由来授权在本案中提前上诉。
在相关的事态发展中，针对Coinbase提起了新的诉讼，据称其误导了投资者。美国证券交易委员会于 2023 年 6 月起诉 Coinbase，指控该加密货币交易所上市 13 种声称是证券的代币，违反了联邦证券法规。
该公司反驳说，其平台上的交易不符合证券的条件，不属于美国证券交易委员会的管辖范围。然而，美国证券交易委员会强烈反对这一说法：“Coinbase平台和相关服务上的几笔交易被视为'投资合同'，联邦证券法长期以来一直将其认定为证券，”它在3月27日的法庭文件中明确表示。
Published At
5/11/2024 7:45:41 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.