SEC, Coinbase'in Devam Eden Menkul Kıymetler Davasında Geçici Temyiz Talebine Karşı Çıktı
Summary:
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Coinbase'in devam eden davasında geçici temyiz talebine karşı çıktı ve kripto borsasını kritik bir sorunun yorumunu çarpıtmaya çalışmakla suçladı. SEC, Coinbase'in yeni bir yasal test için bastırmasına ve mahkemenin kararına katılmamasına rağmen, erken bir incelemeyi onaylamak için zorlayıcı bir neden olmadığını savunuyor. Diğer iddialar arasında Coinbase'in mevcut menkul kıymetler düzenlemesinden memnuniyetsizliği ve alternatif "yatırım sözleşmesi" tanımı yer alıyor. SEC, Haziran 2023'te Coinbase'e menkul kıymet olduğunu iddia ettiği 13 tokeni listelediği için dava açmıştı. Coinbase, alım satımlarının SEC'in yetki alanı dışında kaldığını belirterek bu iddiaları reddediyor.
Yakın tarihli bir gelişmede, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Coinbase'in devam eden bir davada önemli bir sorguyla ilgili ara inceleme çağrısını reddetti ve kripto para borsasını eldeki sorunun yorumunu haksız yere etkilemeye çalışmakla suçladı. SEC, 10 Mayıs'ta New York Güney Bölgesi federal mahkemesine yaptığı başvuruda, "Coinbase, temyiz sorusunu 28 U.S.C. § 1292(b) uyarınca sertifikalandırılabilir soru kategorisine sığdırmaya çalışıyor ve bu ters etki yaratan bir hareket" dedi.
Ayrıca federal ajans, Coinbase'in menkul kıymetleri tanımlamak için bir ölçüt olan Howey Testinden ve mevcut menkul kıymetler düzenleme çerçevesinden memnuniyetsizliğini belirtti, çünkü şirket bu parametreler dahilinde çalışmayı maliyetli olarak görüyor. SEC, "Coinbase gerçeği kabul etmiyor. Kendi başına doğurduğu sonuçları protesto edemez."
Coinbase, 12 Nisan'da bir yatırım sözleşmesinin var olması için satış sonrası yükümlülüğün bir gereklilik olduğunu iddia ederek geçici bir temyiz başvurusunda bulunmuştu. SEC bu fikre katılmıyor ve Coinbase'in SEC'in bu konudaki görüşünün dava sonucunu büyük ölçüde etkileme potansiyeline sahip çok önemli bir yasal nokta olduğunu iddia etmesine yol açıyor.
Ancak SEC, Coinbase'in bunu yalnızca "sözleşmeye dayalı taahhüdün" ne anlama geldiğine dair net bir tanımdan yoksun olduğu için çok önemli bir sorgu olarak tanımladığını belirterek bu iddiaya karşı çıkıyor. Ajans, Coinbase'in şu anda kritik bir nokta olduğunu iddia ettiği bu mantığın net ve tutarlı bir versiyonunu ortaya koyamadığını söyledi.
Mahkeme dosyasında SEC, seksen yıldır hiçbir mahkemenin bir satışın tamamlanmasından sonra "sözleşmeden doğan yükümlülükler" çağrısında bulunmadığına dikkat çekti. Açıklamada, "Coinbase'in yeni bir yasal test sunması ve mahkemenin bu testi reddetmesine karşı çıkması, ara bir inceleme gerektirmez" denildi.
Komisyon, "Coinbase'in bunu yapmak istemesi ve onlarca yıl öncesine dayanan yerleşik yasal emsalleri kendi stratejik hedeflerine ve operasyonel ihtiyaçlarına uyacak şekilde yeniden tanımlamak istemesi, bu davada erken temyize izin vermek için ikna edici bir neden sunmuyor" diye ekledi.
İlgili bir gelişmede, yatırımcıları yanılttığı iddiasıyla Coinbase'e karşı yeni bir dava açıldı. SEC, kripto borsasının menkul kıymet olduğunu iddia ettiği 13 tokeni listeleyerek federal menkul kıymetler düzenlemelerini ihlal ettiğini iddia ederek Haziran 2023'te Coinbase'e dava açmıştı.
Şirket, platformundaki işlemlerin menkul kıymet olarak nitelendirilmediğini ve SEC'in yetki alanı dışında kaldığını belirterek yanıt verdi. Ancak SEC, bu iddiaya şiddetle karşı çıkıyor: "Coinbase'in platformundaki ve ilgili hizmetlerindeki çeşitli işlemler, federal menkul kıymetler yasalarının uzun süredir menkul kıymet olarak tanımladığı bir kategori olan 'yatırım sözleşmeleri' olarak kabul ediliyor" dedi.
Published At
5/11/2024 7:45:41 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.