Processus d’approbation de la SEC pour les ETF Ethereum : controverse, jalonnement et impact potentiel sur le marché de la cryptographie
Summary:
Le processus d’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant de la Securities and Exchange Commission (SEC) Ethereum (ETH) est embourbé dans la controverse. Les questions portent sur la question de savoir si les activités de la SEC constituent une approbation et l’inclusion du jalonnement dans les dépôts. La SEC et l’industrie de la cryptographie ont des points de vue controversés sur le jalonnement, ce qui complique le processus d’approbation. En outre, la dynamique politique et les attitudes réglementaires peuvent avoir un impact sur l’avenir des crypto-réglementations. Malgré les incertitudes, le début de la négociation des ETF pourrait augmenter le prix de l’ETH et peut-être déclencher la « saison des alts » anticipée. Cependant, les autres chaînes ne devraient pas s’attendre à des approbations rapides pour les ETF au comptant qui suivent leurs prix. Il est essentiel de rester préparé à différents résultats compte tenu de la volatilité et de l’incertitude persistantes sur les marchés.
Le processus d’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Ethereum (ETH) au comptant par la Securities and Exchange Commission (SEC) est empêtré dans le débat et l’incertitude. Alors que le marché de la cryptographie se demande si cette nouvelle équivaut à une approbation, étant donné que la SEC n’a toujours pas sanctionné les produits pour le trading, la question plus large est la négociation concernant l’introduction du jalonnement dans les dépôts. Cela pourrait indiquer un cessez-le-feu entre les fournisseurs de FNB et l’organisme de réglementation ou suggérer l’intention de l’organisme de réglementation de garder ouvertes les voies d’un examen plus approfondi.
Le jalonnement a été un point de friction avec les ETF ETH au comptant, en particulier en ce qui concerne la façon dont il est pris en compte dans le tristement célèbre test de Howey. Pour la SEC, le jalonnement remplit les quatre conditions pour être considéré comme un contrat d’investissement relevant de sa juridiction. Ils stipulent que le jalonnement implique d’investir de l’argent dans une entreprise partagée (l’écosystème blockchain) avec l’espoir de profits dépendant des efforts d’autres personnes, notamment les développeurs et les validateurs de la blockchain.
Le contre-argument postule que le jalonnement n’est pas équivalent aux contrats d’investissement traditionnels, mais s’apparente davantage à un service technique. Il nécessite de verrouiller les jetons cryptographiques pour la sécurité du réseau et son bon fonctionnement. Les récompenses ne proviennent pas du travail des validateurs ou des développeurs, mais sont programmées dans le contrat intelligent lui-même. Cette discussion est en cours, ce qui rend la reddition de la SEC assez discutable. Il y a une insinuation que l’agence a accepté à contrecœur la défaite sur les ETF tout en conservant une autre ressource pour une intervention future. Il est prématuré pour les partisans d’Ethereum de déclarer une victoire absolue.
L’exigence minimale nécessaire est l’approbation des dépôts S-1, facilitant la négociation des FNB. Bien que le dépôt S-1 prétendument révisé de BlackRock puisse laisser entrevoir un résultat prometteur, une décision définitive n’est pas assurée. Il pourrait être approuvé le mois prochain, mais cela pourrait aussi prendre des mois, étant donné l’impasse politique actuelle aux États-Unis.
Ce qui est sans aucun doute vrai, c’est que l’approbation rapide de la semaine dernière était politiquement motivée. L’adoption du projet de loi FIT21 a montré l’évolution de l’attitude de certains membres du gouvernement américain à l’égard des actifs numériques, mais l’élection présidentielle à venir rend toute prédiction incertaine quant aux futures réglementations concernant les cryptomonnaies.
Indépendamment de ces réglementations, si les ETF commencent à se négocier - un scénario anticipé - le prix de l’ETH augmenterait probablement, annonçant peut-être la « saison des alts ». Cependant, la théorie selon laquelle une marée montante soulève tous les bateaux n’est pas nécessairement valable. L’accent pourrait rester mis sur l’écosystème Ethereum plutôt que sur d’autres chaînes. Il est conseillé de modérer les attentes concernant d’éventuelles approbations rapides pour les ETF au comptant qui suivent les prix de Solana (SOL), Ripple (XRP), entre autres. La SEC pourrait ne pas être aussi généreuse envers le reste de l’écosystème crypto à court terme.
Que l’on repère ou non l’ETF ETH, la plupart des altcoins continuent d’être des investissements risqués motivés par le sentiment et l’intérêt des particuliers. Même pour Ethereum, attirer l’intérêt institutionnel n’est pas assuré comme Bitcoin. Le niveau de demande pour les ETF ETH au comptant n’est pas le même que celui des ETF Bitcoin. Le malaise persistant autour du jalonnement pourrait inciter les investisseurs institutionnels à faire preuve de prudence. Au milieu des ambiguïtés réglementaires et politiques, il est prudent de rester calme. L’avenir du marché peut impliquer un examen réglementaire prolongé, des manœuvres politiques et un manque de précision auquel les marchés réagissent généralement par la volatilité. Par conséquent, un dumping d’ETH avec d’autres altcoins est aussi possible qu’une flambée des prix à court terme en fonction des résultats des élections et de l’évolution de la perspective de la SEC sur le jalonnement. Être prêt à des résultats différents est crucial pour une stratégie de trading ou d’investissement gratifiante étant donné le risque de résultats binaires défavorables. Il est clair que la SEC persistera probablement dans ses efforts pour classer certains aspects de l’écosystème crypto comme une sécurité, et le jalonnement pourrait être un pas de trop pour le régulateur.
Lucas Kiely, chroniqueur invité pour Cointelegraph et CIO de Yield App, est l’auteur de cet article. Il a précédemment occupé des postes de direction au Credit Suisse à Hong Kong et à UBS en Australie. Ses mots sont les siens et ne représentent pas nécessairement les points de vue et les opinions de Cointelegraph.
Published At
5/31/2024 9:07:52 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.