Ripple Önceki SEC Uzlaşma Teklifini Açıkladı; Mahkeme XRP'nin Menkul Kıymet Olmadığına Karar Verdi
Summary:
Ripple'ın Baş Hukuk Müşaviri Stuart Alderoty, SEC'in 2020 davasından önce önerdiği anlaşmayla ilgili ayrıntıları açıkladı. SEC, Ripple'ın XRP'sinin kısa bir zaman çizelgesi içinde bir güvenlik ve uyumluluk ilan edilmesini istedi. Ripple, 1,3 milyar doların üzerinde para toplayarak kayıt dışı bir menkul kıymet arzı yapmakla suçlandı. Ancak Ripple, SEC'in kripto para birimi için net bir düzenleyici çerçeveden yoksun olduğunu savunarak SEC'in talebini reddetti. Sektördeki eleştirilere rağmen, SEC uygun endüstri uyumluluğunu sağlayamadı. Yargıç Analisa Torres, XRP'nin perakende işlemlerde bir menkul kıymet olmadığına karar verdi ve SEC şimdi Ripple'ın CEO'su ve kurucu ortağı aleyhindeki suçlamaları düşürdü.
Ripple'ın Baş Hukuk Müşaviri Stuart Alderoty, Aralık 2020'de başlatılan davadan önce Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından önerilen anlaşmanın ayrıntılarını açıkladı. Bu yasal işlemin üçüncü yıldönümünü yansıtan Alderoty, SEC'in orijinal teklifini paylaştı: XRP'nin bir menkul kıymet olduğuna dair kamuya açık bir beyanı içerecek ve ardından piyasa uyumluluğu için kısa bir zaman çizelgesi sağlayacak bir anlaşma.
22 Aralık 2020'de Ripple'ın kurucu ortağı Christian Larsen, CEO Bradley Garlinghouse ile birlikte SEC tarafından dijital varlıklar aracılığıyla kayıt dışı bir menkul kıymet teklifi yapmakla suçlandı ve iddiaya göre 1,3 milyar dolardan fazla para topladı. Alderoty'nin hesabı, 2020'de SEC tarafından Ripple'dan XRP'nin gerçekten bir menkul kıymet olduğunu kamuya duyurmasının istendiğini ve kripto para biriminin uyumlu hale gelmesi için kısa bir süre tanındığını gösteriyor. Ancak Ripple, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığı yönündeki duruşunda kararlı olarak ve SEC'in kripto para birimi uyumluluğu için kapsamlı bir düzenleyici çerçeve geliştirmedeki başarısızlığına karşı çıkarak bu talebi reddetti.
Alderoty ayrıca, SEC'in kripto para birimlerine uyum açısından net düzenlemeler sağlamadığını, bunun da endüstri eleştirilerine ve işletmelerin yer değiştirmesine yol açtığını açıkladı. Buna rağmen, XRP davasından üç yıl sonra, SEC hala uygun endüstri uyumluluğunu çerçevelemeyi başaramadı ve bunun yerine Coinbase ve Binance gibi büyük kripto para borsalarına karşı yasal işlem başlatarak yaptırım öncelikli bir yaklaşım benimsemeyi seçti.
Clayton, Hinman, Gensler ve diğerlerinin farklı görüşlerine rağmen Alderoty, davanın temel amacının XRP'nin kendi başına bir menkul kıymet olmadığını tutarlı bir şekilde savunduğunu doğruladı.
Çok sayıda ABD kripto para birimi kuruluşu, geçerli menkul kıymetler yasalarının dijital varlıklar alanı için uygun olmadığını savunuyor; Bununla birlikte, SEC'in kripto para birimleri için özel bir düzenleyici çerçeve oluşturma konusundaki ilerlemesi minimum düzeyde kalmaktadır.
Ek olarak, Yargıç Analisa Torres, SEC'in mahkemede XRP'nin bir menkul kıymet olduğu iddiasına itiraz etti. Temmuz 2023'teki bir Özet Kararda Yargıç Torres, XRP'nin perakende işlemler bağlamında bir menkul kıymet olmadığına karar verdi.
Cointelegraph'ın haberine göre SEC, CEO Garlinghouse ve Larsen'e yönelttiği suçlamaları geri çekti. İlgili haberlerde, Crypto Banter'dan Ran Neuner, Ripple'ı 'kabul edilemez' olarak nitelendirirken, ZachXBT'nin Alev Salonu'na girişini de kabul etti.
Published At
12/23/2023 2:03:32 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.