Ripple revela una propuesta de acuerdo anterior con la SEC; El tribunal dictamina que XRP no es un valor
Summary:
El abogado general de Ripple, Stuart Alderoty, reveló detalles sobre el acuerdo propuesto por la SEC antes de su demanda de 2020. La SEC quería que el XRP de Ripple fuera declarado un valor y cumplimiento en un breve plazo. Ripple fue acusada de realizar una oferta de valores no registrada, recaudando más de 1.300 millones de dólares. Sin embargo, Ripple refutó la demanda de la SEC, argumentando que la SEC carecía de un marco regulatorio claro para las criptomonedas. A pesar de las críticas de la industria, la SEC no logró establecer un cumplimiento adecuado de la industria. La jueza Analisa Torres dictaminó que XRP no es un valor en las transacciones minoristas, y la SEC ahora ha retirado los cargos contra el CEO y cofundador de Ripple.
El consejero general de Ripple, Stuart Alderoty, ha revelado detalles del acuerdo propuesto por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) antes de la demanda lanzada en diciembre de 2020. Reflexionando sobre el tercer aniversario de este procedimiento legal, Alderoty compartió la propuesta original de la SEC: un acuerdo que implicaría una declaración pública de que XRP es un valor, con un breve cronograma para el cumplimiento del mercado.
El 22 de diciembre de 2020, el cofundador de Ripple, Christian Larsen, junto con el CEO, Bradley Garlinghouse, fueron acusados por la SEC de realizar una oferta de valores no registrados a través de activos digitales, supuestamente recaudando más de USD 1.3 mil millones en proceso. La cuenta de Alderoty indica que en 2020, la SEC le pidió a Ripple que anunciara públicamente que XRP era de hecho un valor, con un corto tiempo permitido para que la criptomoneda cumpliera con la normativa. Sin embargo, Ripple refutó esta demanda, firme en su postura de que XRP no es un valor y argumentando en contra del fracaso de la SEC para desarrollar un marco regulatorio integral para el cumplimiento de las criptomonedas.
Alderoty explicó además que la SEC no había proporcionado regulaciones lúcidas en términos de cumplimiento de las criptomonedas, lo que provocó críticas de la industria y la reubicación de empresas. A pesar de esto, tres años después de la demanda de XRP, la SEC aún no logró enmarcar el cumplimiento adecuado de la industria, eligiendo en su lugar adoptar un enfoque de aplicación primero al iniciar procedimientos legales contra los principales exchanges de criptomonedas como Coinbase y Binance.
A pesar de las diferentes opiniones de personas como Clayton, Hinman, Gensler y otros, Alderoty atestiguó que el objetivo central de la demanda mantenía constantemente que XRP no es un valor en sí mismo.
Numerosas entidades de criptomonedas de EE. UU. argumentan que las leyes de valores vigentes no son adecuadas para el ámbito de los activos digitales; sin embargo, el progreso de la SEC en el establecimiento de un marco regulatorio dedicado a las criptomonedas sigue siendo mínimo.
Además, la jueza Analisa Torres impugnó la afirmación de la SEC en los tribunales de que XRP es un valor. Dentro de un juicio sumario en julio de 2023, el juez Torres determinó que XRP no es un valor en el contexto de las transacciones minoristas.
Según los informes de Cointelegraph, la SEC ha retirado los cargos que presentó inicialmente contra el CEO Garlinghouse y Larsen. En noticias relacionadas, Ran Neuner, de Crypto Banter, ha descrito a Ripple como "inaceptable", al tiempo que reconoce la entrada de ZachXBT en el Salón de la Llama.
Published At
12/23/2023 2:03:32 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.