Ripple revela proposta prévia de acordo com a SEC; Tribunal Regras XRP não é uma segurança
Summary:
O conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty, revelou detalhes sobre o acordo proposto pela SEC antes de seu processo de 2020. A SEC queria que o XRP da Ripple declarasse segurança e conformidade dentro de um breve cronograma. A Ripple foi acusada de realizar uma oferta de valores mobiliários não registrada, levantando mais de US$ 1,3 bilhão. No entanto, a Ripple refutou a exigência da SEC, argumentando que a SEC não tinha uma estrutura regulatória clara para criptomoedas. Apesar das críticas da indústria, a SEC não conseguiu estabelecer a conformidade adequada do setor. A juíza Analisa Torres decidiu que o XRP não é um título em transações de varejo, e a SEC agora retirou as acusações contra o CEO e cofundador da Ripple.
O conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty, revelou detalhes do acordo proposto pela Securities and Exchange Commission (SEC) antes do processo lançado em dezembro de 2020. Refletindo sobre o terceiro aniversário deste processo legal, Alderoty compartilhou a proposta original da SEC: um acordo que envolveria uma declaração pública de que o XRP é um título, com um breve cronograma então previsto para conformidade com o mercado.
Em 22 de dezembro de 2020, o cofundador da Ripple, Christian Larsen, junto com o CEO, Bradley Garlinghouse, foram acusados pela SEC de conduzir uma oferta de valores mobiliários não registrada por meio de ativos digitais, supostamente levantando mais de US$ 1,3 bilhão em processo. A conta de Alderoty indica que, em 2020, a Ripple foi convidada pela SEC a anunciar publicamente que o XRP era de fato um título, com um curto período de tempo permitido para que a criptomoeda se tornasse compatível. No entanto, a Ripple refutou essa exigência, inflexível em sua posição de que o XRP não é um título e argumentando contra o fracasso da SEC em desenvolver uma estrutura regulatória abrangente para conformidade com criptomoedas.
Alderoty explicou ainda que a SEC não forneceu regulamentos lúcidos em termos de conformidade com criptomoedas, levando a críticas do setor e à realocação de empresas. Apesar disso, três anos após o processo do XRP, a SEC ainda não conseguiu enquadrar a conformidade adequada da indústria, optando por adotar uma abordagem de primeiro cumprimento de força, iniciando processos legais contra as principais exchanges de criptomoedas, como Coinbase e Binance.
Apesar de opiniões diferentes de nomes como Clayton, Hinman, Gensler e outros, Alderoty atestou que o objetivo central do processo sustentou consistentemente que o XRP não é uma segurança em si.
Numerosas entidades de criptomoedas dos EUA argumentam que as leis de valores mobiliários vigentes são inadequadas para o reino dos ativos digitais; no entanto, o progresso da SEC no estabelecimento de uma estrutura regulatória dedicada para criptomoedas permanece mínimo.
Além disso, a juíza Analisa Torres contestou a alegação da SEC no tribunal de que o XRP é um título. Em um julgamento sumário em julho de 2023, o juiz Torres determinou que o XRP não é um título no contexto de transações de varejo.
De acordo com relatos do Cointelegraph, a SEC agora retirou as acusações que inicialmente apresentou contra o CEO Garlinghouse e Larsen. Em notícias relacionadas, Ran Neuner, do Crypto Banter, descreveu a Ripple como "inaceitável", ao mesmo tempo em que reconheceu a entrada de ZachXBT no Hall of Flame.
Published At
12/23/2023 2:03:32 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.