Ripple chiede una riduzione della sanzione civile nella causa in corso presso la SEC, citando il caso Terraform Labs
Summary:
Il team legale di Ripple ha chiesto a un tribunale di contemplare un'adeguata sanzione civile nella sua causa in corso contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Citando il recente accordo tra la SEC e Terraform Labs, Ripple si oppone alla richiesta della SEC di circa 2 miliardi di dollari, proponendo una sanzione massima di 10 milioni di dollari. Questa mossa si inserisce nel conflitto iniziato nel dicembre 2020, quando la SEC ha accusato Ripple di aver raccolto fondi tramite XRP, una security non registrata. La controversia rimane irrisolta, con il tribunale che deve ancora fissare una nuova data per il processo.
I rappresentanti legali di Ripple si sono rivolti a un tribunale per contemplare una sanzione civile "adeguata" nella causa in corso della società blockchain contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, riferita a un accordo tra l'ente di regolamentazione e Terraform Labs. Il team legale che rappresenta Ripple ha presentato un ulteriore avviso di autorità il 13 giugno presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, sostenendo che la sanzione civile della SEC è "eccessiva". Fanno riferimento a un caso recentemente risolto che coinvolge Terraform. Prima dell'azione legale di Ripple, un accordo da 4,5 miliardi di dollari tra Terraform Labs, il co-fondatore Do Kwon e la SEC ha ricevuto l'approvazione del giudice federale.
La SEC chiede circa 2 miliardi di dollari a Ripple per la restituzione, gli interessi di pre-giudizio e le sanzioni civili. Ripple, tuttavia, propone che qualsiasi sanzione imposta non superi i 10 milioni di dollari. Gli avvocati di Ripple hanno ribadito argomenti simili in relazione alle sanzioni derivanti dai casi della SEC contro aziende come Block.one, Genesis Global Capital e Telegram, ma le specifiche sulle entrate lorde della società sono state oscurate dal deposito.
Il consulente legale di Ripple ha sottolineato che in casi analoghi, e anche in casi con accuse più gravi, la SEC ha accettato sanzioni civili pari allo 0,6%-1,8% dei ricavi totali dell'imputato. Il caso Terraform segue questa tendenza. Al contrario, la sanzione della SEC per Ripple supera significativamente questo intervallo, nonostante l'assenza di accuse di frode e nessuna perdita sostanziale subita dagli acquirenti istituzionali. Gli avvocati sostengono che il tribunale dovrebbe respingere la richiesta esorbitante e senza precedenti della SEC e accettare una sanzione civile più "appropriata" di non più di 10 milioni di dollari.
Questa è stata una delle battaglie legali più lunghe nella sfera delle criptovalute, con la controversia di Ripple con la SEC iniziata nel dicembre 2020, quando l'autorità di regolamentazione ha accusato la società blockchain di raccogliere fondi tramite XRP, una security non registrata. Il caso ha creato un importante precedente legale nel luglio 2023, quando il giudice Analisa Torres ha dichiarato che il token XRP di Ripple non era un titolo rilevante per le vendite programmatiche degli exchange.
Nell'ottobre 2023, la SEC ha deciso di abbandonare la causa contro il CEO di Ripple Brad Garlinghouse e il presidente esecutivo Chris Larsen, esprimendo l'intenzione di discutere i piani con la società blockchain. Il giudice Torres ha rinviato il processo SEC-Ripple inizialmente previsto per aprile, senza una data futura esplicita. Al momento, il tribunale non ha ancora annunciato una nuova data per il processo.
Published At
6/14/2024 7:07:37 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.