Ripple Labs conteste la demande de divulgation financière de la SEC, s’interroge sur la pertinence et le calendrier
Summary:
L’équipe juridique de Ripple Labs s’oppose à la demande de divulgation financière de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, affirmant qu’elle est à la fois tardive et non pertinente. Dans des demandes récentes, la SEC a demandé les rapports financiers de Ripple pour 2022 et 2023, ainsi que des informations sur les contrats et les produits liés aux ventes de XRP après le dépôt initial. Ripple répond à ces demandes, déclarant que la phase de découverte est en retard et remettant en question la validité de la découverte post-plainte dans ce cas. Les avocats de Ripple contestent la représentation de leur entreprise par la SEC et son utilisation des ressources d’interrogatoire. Le litige entre Ripple et la SEC devrait commencer en avril.
Les représentants légaux de Ripple Labs ont déclaré que la dernière demande de divulgation de documents financiers de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est à la fois dépassée et non pertinente, ce qui la rend invalide. Le 19 janvier, dans un document judiciaire récemment déposé, les avocats de Ripple ont fait valoir que la SEC avait changé sa position sur l’acquisition de plus d’informations pendant la phase de découverte, ce qui nécessite l’échange de documents pertinents entre les parties en conflit dans une affaire juridique.
Pas plus tard que la semaine dernière, la SEC a exigé que Ripple publie ses rapports financiers audités pour les exercices 2022 et 2023, qu’elle divulgue les contrats liés aux ventes de XRP à des entités externes après le dépôt initial et qu’elle fournisse de plus amples informations sur le produit institutionnel des ventes de XRP après le dépôt initial. Cependant, Ripple rétorque que la phase de découverte est en retard et que la SEC a eu de nombreuses occasions de demander le matériel requis au cours de cette phase. Ripple insiste sur le fait que toute découverte post-plainte est inutile et n’avait pas été précédemment considérée par la SEC comme étant pertinente pour l’affaire.
L’équipe juridique de Ripple s’est en outre opposée à la présentation de l’affaire de la SEC contre la société de paiement blockchain, indiquant que le tribunal ne devrait pas être influencé par celle-ci. Ils ont en outre contesté l’approche d’interrogatoire de la SEC, affirmant que la SEC avait épuisé toutes ses ressources d’interrogatoire, qui sont une série de questions écrites fournies à Ripple avant le procès.
La bataille juridique entre Ripple et la SEC devrait commencer en avril. La SEC a d’abord lancé des accusations contre Ripple en décembre 2020, alléguant que la société avait levé des capitaux par la vente de titres non enregistrés par le biais de XRP. Néanmoins, Ripple a remporté un triomphe partiel dans l’affaire en juillet 2023 lorsque le juge a statué que le XRP n’était pas un titre dans le contexte des ventes programmatiques sur les échanges de crypto-monnaies. Récemment, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a qualifié la SEC de « régulateur hors de contrôle » en raison de sa position sur les crypto-monnaies.
Published At
1/20/2024 8:48:31 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.