Privatanleger dominieren Bitcoin-ETFs im Jahr 2024, da das traditionelle Finanzwesen vorsichtig bleibt
Summary:
Im Jahr 2024 werden die börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETFs) zwar nennenswertes Kapital gewinnen, aber traditionelle Banken und institutionelle Anleger müssen sich noch anschließen, so Jan van Eck, CEO von VanEck. Die Mehrheit der Zuflüsse in Bitcoin-ETFs stammte von Kleinanlegern, nicht von großen traditionellen Finanzakteuren. Zu den Gründen, warum Anleger Bitcoin-ETFs dem direkten Bitcoin-Besitz vorziehen könnten, gehören Sicherheit und Bequemlichkeit. Das Unternehmen sieht Bitcoin auch als eine bedeutende Ergänzung zu Gold in Anlageportfolios, die eine potenzielle Absicherung gegen Inflation bietet. Trotz des Erfolgs von Bitcoin-ETFs, die zu einer Bitcoin-Aufwertung geführt haben, deutet Van Eck an, dass ihr Einfluss aufgrund der globalen Tiefe des Bitcoin-Marktes überschätzt werden könnte.
Im Jahr 2024 haben börsengehandelte Bitcoin-Fonds (ETFs) beträchtliche Mittel eingesammelt, aber Mainstream-Banken und institutionelle Investitionen bleiben an der Seitenlinie. Auf der Pariser Blockchain-Woche verriet VanEck-CEO Jan van Eck gegenüber Cointelegraph, dass die Verbrauchermärkte größtenteils die Quelle für die Zuflüsse von US-Bitcoin-Spot-ETFs sind. Er zeigte sich überrascht über den anfänglichen Erfolg der ETFs, die an bestimmten Tagen nach der Auflegung Investitionen in Milliardenhöhe anzogen, obwohl er anmerkte, dass dieses Geld in erster Linie nicht von großen traditionellen Akteuren des Finanzsektors stammte.
Van Eck äußerte seine Überzeugung, dass etwa 90 % der Zuflüsse von Kleinanlegern stammen, wobei einige Bitcoin-Schwergewichte und andere Institutionen Vermögenswerte übertragen haben. Nichtsdestotrotz waren diese Unternehmen bereits an Bitcoin beteiligt. Er zeigte sich enttäuscht über die US-Banken, da keine ihren Finanzberatern grünes Licht gegeben hat, ihren Kunden Bitcoin vorzuschlagen. Laut Van Eck könnte es im nächsten Monat zu erheblichen institutionellen Investitionen von Banken und traditionellen Unternehmen kommen, obwohl sich das Bitcoin-ETF-Feld noch in einem frühen Stadium befindet.
Sowohl Sicherheit als auch Bequemlichkeit wurden als Gründe hervorgehoben, warum sich Anleger für einen Bitcoin-ETF entscheiden könnten, anstatt Bitcoin selbst zu kaufen und zu verwalten. Laut Van Eck bevorzugen Anleger im Allgemeinen, dass Fondsmanager die Verantwortung für ihr gesamtes Portfolio übernehmen, da das Halten eines Bitcoin-ETFs auf vielen zentralisierten Börsenplattformen mit geringeren Gebühren und engeren Spreads verbunden ist.
VanEck wurde 1955 von John van Eck gegründet und florierte, als sein Goldfonds in den 70er Jahren in die Höhe schoss, als die Inflation in die Höhe schoss. Das Unternehmen bleibt wachsam gegenüber potenziell steigenden Vermögenswerten, die Gold herausfordern, und akzeptiert Bitcoin seit 2017 als wertvolle Ergänzung zu Gold in seinen Portfolios.
In Erwartung der Überschneidungen von politischen, wirtschaftlichen und technologischen Trends, die die Finanzmärkte leiten werden, erkennt das Unternehmen Bitcoin als einen aufstrebenden Vermögenswert der 2010er Jahre an. Die inhärente Absicherung von Bitcoin gegen Inflation, insbesondere angesichts der erheblichen Haushaltsdefizitprobleme der USA, ist ein Argument dafür, dass Bitcoin ein überlegenes Wertaufbewahrungsmittel gegenüber Gold ist.
Während Bitcoin-ETFs und die daraus resultierende Bitcoin-Aufwertung im Jahr 2024 viel Aufmerksamkeit erregt haben, deutet Van Eck an, dass ihre Wirkung übertrieben sein könnte. Er weist darauf hin, dass die globale Tiefe des Bitcoin-Marktes weit über den Einfluss von ETFs allein hinausgeht, was durch einen jüngsten Preisanstieg außerhalb der US-Handelszeiten bestätigt wird, was auf den Einfluss der asiatischen Märkte hindeutet.
Published At
4/11/2024 3:29:31 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.