Öffentliche Unterstützung für digitale Zentralbankwährung für Privatkunden fehlt - Studie der Reserve Bank of Australia
Summary:
Die Reserve Bank of Australia führte eine Studie durch, um den von der Öffentlichkeit wahrgenommenen Wert einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) zu bewerten und die potenziellen Vorteile für den Datenschutz und die Bereitschaft, für ihre Nutzung zu bezahlen, zu bewerten. Die Studie untersuchte auch die Gebühren für Datenschutz- und Sicherheitsoptionen und den Wert einer CBDC als kreditrisikofreie Alternative zu Bankeinlagen. Die Ergebnisse deuten auf einen Mangel an öffentlicher Unterstützung für eine CBDC für den Einzelhandel hin, wobei die Mehrheit der Menschen Wert auf Privatsphäre legt und es vorzieht, Informationen mit der australischen Behörde für Finanzkriminalität und Geschäftsbanken zu teilen.
Die Reserve Bank of Australia (RBA) hat kürzlich den potenziellen Wert der Öffentlichkeit für eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) für Privatkunden untersucht. Sie versuchten abzuschätzen, ob die Menschen bereit sind, für die Nutzung eines solchen digitalen Vermögenswerts in einer digitalen Geldbörse zu bezahlen, und welche potenziellen Vorteile eine CBDC für die Privatsphäre bieten könnte. Die Idee der CBDC, wie sie von der RBA hervorgehoben wird, wäre ein digitales Tauschmittel, das sicherer und potenziell sicherer ist als typische Bankeinlagen. Um dieses Verständnis zu erreichen, führte die RBA einen gezielten Auswahltest durch, um den Wert der Öffentlichkeit für Artikel ohne Märkte zu bewerten.
Die Studie untersuchte auch Gebühren für Datenschutz- und Sicherheitsoptionen von bis zu 5 australischen Dollar (AUD), was in etwa 3 USD entspricht. Sie stellten fest, dass, wenn die Nutzer 5 AUD pro Jahr zahlen würden, dies insgesamt etwa 100 Millionen AUD an Gebühren betragen würde, eine Summe, die sie für nicht erheblich genug hielten, um andere relevante Faktoren bei der Entscheidung zur Ausgabe einer CBDC außer Kraft zu setzen.
Einer der wichtigsten Werte einer CBDC ist das Fehlen eines Kreditrisikos, im Gegensatz zu Bankeinlagen, die an den Erfolg der Bank gebunden sind. Die in der Studie verwendeten Daten aus dem Jahr 2022 zeigten, dass die Öffentlichkeit nicht bereit ist, ein Konto bei der RBA anstelle einer Geschäftsbank zu führen - tatsächlich würde sie es vorziehen, (weniger als einen AUD pro Jahr) nicht zu zahlen. Diese Reaktion steht im Einklang mit der Wahrnehmung in Australien, dass Bankeinlagen bereits sicher sind und dass die Möglichkeit von physischem Bargeld, das von der Reserve Bank of Australia ausgegeben wird, weiterhin leicht verfügbar ist.
Die RBA wies auch auf die öffentliche Opposition als einen möglichen Faktor hin, der ihre Ergebnisse beeinflussen könnte. Die Umfrage ging von einem System ohne Vermittler aus, was bedeutet, dass die RBA direkt Konten für die Öffentlichkeit eröffnen würde. Die meisten anderen CBDCs, die aktiv genutzt werden oder getestet werden, beinhalten jedoch die Dienste eines Finanzinstituts, um die CBDC-Nutzer zu bedienen. Daher räumte die RBA ein, dass eine zwischengeschaltete CBDC unterschiedliche Datenschutzoptionen haben könnte.
Das Verständnis für den Wert der Privatsphäre erwies sich als etwas komplizierter. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass die Menschen zwar dem Datenschutz hohe Priorität einzuräumen scheinen, aber in der Praxis oft keine Datenschutzmaßnahmen anwenden, was den Wert des Datenschutzes schwer zu quantifizieren macht. Die Studienergebnisse zeigten eine ausgeprägte Präferenz für den Austausch von Informationen mit der australischen Behörde für Finanzkriminalität und Geschäftsbanken, eine Entscheidung, die etwa 5 AUD höher bewertet wurde als die Weitergabe von Daten an die RBA.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die öffentliche Unterstützung für eine CBDC für den Einzelhandel begrenzt ist. In früheren Untersuchungen stellte die RBA eine positivere Stimmung gegenüber einer CBDC fest, aber diese Studien konzentrierten sich hauptsächlich auf die Verwendung einer CBDC für den Großhandel.
Published At
4/11/2024 11:34:31 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.