एफटीएक्स के पूर्व सीईओ के माता-पिता ने कदाचार और आत्म-संवर्धन का आरोप लगाते हुए एफटीएक्स मुकदमा दायर किया
Summary:
पूर्व एफटीएक्स सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड के माता-पिता जोसेफ बैंकमैन और बारबरा फ्राइड एफटीएक्स क्रिप्टो एक्सचेंज द्वारा दायर मुकदमे को खारिज करने की मांग कर रहे हैं। वे उन दावों से इनकार कर रहे हैं कि वे फर्म में कदाचार के बारे में जानते थे और इससे लाभान्वित हुए। उनकी कानूनी टीम का तर्क है कि मुकदमा केवल उनके बेटे के साथ उनके पारिवारिक संबंधों के कारण मौजूद है, और तर्क है कि यह कानूनी कार्रवाई का आधार नहीं हो सकता है। एफटीएक्स के मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि दंपति ने कंपनी की दिवालियासंपत्ति की कीमत पर खुद को समृद्ध किया। एफटीएक्स इस जोड़ी से लाखों नकद और उपहार ों की वसूली की मांग कर रहा है, जिसमें $ 16.4 मिलियन बहामियन विला भी शामिल है, लेकिन बैंकमैन और फ्राइड अपनी बेगुनाही बनाए रखते हैं।
पूर्व एफटीएक्स सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड के माता-पिता एफटीएक्स द्वारा दायर मुकदमे के खिलाफ वापस लड़ रहे हैं, इन आरोपों से इनकार करते हुए कि उन्होंने क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज में मुद्दों में भूमिका निभाई, या किसी भी कुकर्मों से लाभ उठाया। 15 जनवरी को अदालत में दायर दस्तावेजों से पता चलता है कि जोसेफ बैंकमैन और बारबरा फ्राइड के कानूनी वकीलों ने तर्क दिया कि एफटीएक्स द्वारा लाया गया मुकदमा केवल इस तथ्य का लाभ उठाने का प्रयास कर रहा है कि वे कंपनी के पूर्व प्रमुख के माता-पिता हैं। एफटीएक्स के मुकदमे से पता चलता है कि बैंकमैन और फ्राइड ने एफटीएक्स दिवालियापन एस्टेट में कर्ज में डूबे लोगों की कीमत पर अन्यायपूर्ण तरीके से खुद को समृद्ध करने के लिए एफटीएक्स नेटवर्क के भीतर अपने पदों और प्रभाव का इस्तेमाल किया। एफटीएक्स ने बैंकमैन-फ्राइड के माता-पिता पर अपनी नज़रें डाल दी हैं, उन पर एफटीएक्स के ग्राहक आधार की कीमत पर वित्तीय रूप से लाभ उठाने के लिए कंपनी का उपयोग करने का आरोप लगाया है।
फिर भी, बैंकमैन और फ्राइड ने इन आरोपों से स्पष्ट रूप से इनकार किया है, यह कहते हुए कि इनमें से अधिकांश दावे उनके बेटे के साथ उनके पारिवारिक संबंध पर टिका है। वे आगे तर्क देते हैं कि इस रिश्ते को कानूनी मुकदमा नहीं बनाया जा सकता है, मोंटगोमरी, मैकक्रैकन, वॉकर और रोड्स के उनके वकीलों द्वारा समर्थित एक रुख। वे उन दावों को भी खारिज करते हैं कि बैंकमैन ने एफटीएक्स के साथ एक विश्वसनीय भूमिका निभाई और एक अज्ञात निदेशक के रूप में काम किया, यह कहते हुए कि अगर ऐसा कोई विश्वसनीय संबंध मौजूद था, तो अभियोजकों ने उल्लंघन का आरोप नहीं लगाया है। उन्होंने दलील दी, ''मुकदमे में पर्याप्त तथ्य होने चाहिए जिससे तार्किक निष्कर्ष निकले कि आरोपी कथित दुर्व्यवहार के लिए जिम्मेदार है, न कि जल्दबाजी में लगाए गए आरोप। बैंकमैन-फ्राइड की मां, बारबरा फ्राइड के लिए भी यही बचाव सामने रखा गया था - एक मौलिक उल्लंघन का आरोप लगाने में विफलता और किसी भी कुकर्म के सिद्ध ज्ञान को इंगित करते हुए। उनका रुख यह है कि "श्री बैंकमैन और सुश्री फ्राइड के खिलाफ मुकदमा संघीय नियम सिविल प्रक्रिया 12 (बी) (6) और दिवालियापन प्रक्रिया 7012 (बी) के संघीय नियम के अनुसार मामला बनाने में विफलता के लिए खारिज कर दिया जाना चाहिए।
पिछले कुछ समय से, एफटीएक्स ने इस जोड़े से लाखों नकद और उपहार ों को पुनः प्राप्त करने की अथक मांग की है, जिसमें बहामास में $ 16.4 मिलियन का एक बेशकीमती विला भी शामिल है। पिछले सितंबर में, क्रिप्टो एक्सचेंज ने बैंकमैन-फ्राइड के माता-पिता के खिलाफ भरोसेमंद कर्तव्य दावों के उल्लंघन और धोखेपूर्ण हस्तांतरण के संयोजन का हवाला देते हुए शिकायत दर्ज की थी।
Published At
1/17/2024 4:05:43 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.