Paradigm insta a la AEVM a una mayor claridad sobre la prevención del abuso en el mercado de criptomonedas
Summary:
La firma de capital riesgo Paradigm ha respondido al documento de consulta de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) sobre la aplicación de la prevención de abusos en el mercado de criptoactivos. Paradigm expresó su preocupación por la perspectiva de la AEVM sobre el abuso de mercado, específicamente sobre el Valor Máximo Extraíble (MEV), y destacó la necesidad de una mayor claridad y matices en la regulación. La firma sugirió que las normas existentes no pueden extenderse a sistemas con estructuras fundamentalmente diferentes, y que la AEVM debería fomentar la innovación de la industria para maximizar el bienestar del consumidor sin sesgos en el diseño del producto. Sin embargo, Paradigm no propuso una solución concreta al mal uso del MEV.
Paradigm, una empresa de capital riesgo, ha expresado formalmente su opinión sobre un documento consultivo presentado por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), centrándose en las implicaciones de un posible abuso en el mercado de criptomonedas. El documento de consulta de la AEVM tiene como objetivo poner en práctica las medidas propuestas en la Ley de Mercados de Criptoactivos (MiCA), que entrará en vigor a partir del 30 de junio. La principal cuestión planteada por Paradigm, haciéndose eco de los comentaristas anteriores, gira en torno a la perspectiva de la AEVM sobre el "abuso de mercado", especialmente el notable Valor Máximo Extraíble (MEV). La AEVM requiere más claridad en la comprensión de MEV.
La AEVM está haciendo comparaciones equivocadas entre los abusos de mercado tradicionales, vistos en entornos financieros centralizados, y la conducta de los participantes de la capa base, según Paradigm. Señalaron la ausencia actual de un método universalmente aceptado para distinguir las actividades negativas o sospechosas relacionadas con el MEV. Por lo tanto, obligar al ecosistema a monitorear y disuadir este comportamiento incierto podría conducir a aplicaciones inconsistentes y resultados no deseados. Según Paradigm, la AEVM debe desarrollar una comprensión más matizada de MEV. También afirman que es fundamentalmente incorrecto regular las microestructuras de la cadena de bloques de capa base.
Paradigm infiere que dicha regulación podría haber impedido la invención de varias herramientas fuera de línea que devuelven las ganancias de MEV a los usuarios, armonizando la efectividad y la seguridad del protocolo con la maximización del bienestar del usuario. Paradigm también apuntó hacia el uso de rollups y flash bots, a través de un documento publicado en su sitio web en 2021. Sin embargo, sus conclusiones no fueron optimistas, afirmando esperanzas de que el próximo año traiga más claridad sobre el camino futuro de MEV y Ethereum.
El uso justo y equitativo de MEV sigue siendo una aspiración, como lo demuestran los continuos ataques de "sándwich". Paradigm menciona que las regulaciones mencionadas en MiCA sobre los requisitos para las personas que ejecutan transacciones de manera profesional deben promulgarse con "matices". Paradigm, en su respuesta, enfatizó que las regulaciones existentes no pueden aplicarse ciegamente a un sistema con una estructura fundamentalmente diferente, lo que la AEVM debería reconocer.
Paradigm concluyó su respuesta alentando a la AEVM a permitir que la industria construya productos que mejoren colectivamente el bienestar del consumidor, sin imponer ninguna visión sesgada sobre el diseño del producto. Sin embargo, Paradigm no propuso una alternativa al uso indebido de MEV.
Published At
6/27/2024 10:10:25 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.