Paradigm critique la stratégie commerciale de Blast, malgré l’accumulation de 555 millions de dollars de TVL depuis son lancement
Summary:
Paradigm, une société de capital-risque cryptographique, a publiquement critiqué les tactiques et la stratégie promotionnelles de la startup Blast, dans laquelle Paradigm est un investisseur d’amorçage. Les inquiétudes tournent autour de la décision de Blast de lancer une offre d’intermédiation avant son produit principal et d’instituer une suspension de trois mois sur les retraits. Malgré les désaccords, Paradigm reconnaît l’équipe de classe mondiale de Blast et ses succès notables. Blast, cependant, est critiqué par d’autres milieux, notamment pour sa centralisation qui pose un risque important pour la sécurité. Indépendamment de la controverse entourant son lancement, Blast a obtenu plus de 555 millions de dollars de valeur totale verrouillée (TVL) depuis sa création.
L’organisation de capital-risque de crypto-monnaie, Paradigm, a contesté la technique promotionnelle de la startup Blast, alléguant que la nouvelle société a dépassé les limites en termes de communication et de mise en œuvre. Paradigm a un historique d’investissement avec Blast, ayant fourni un financement initial à l’entreprise. Le responsable de la recherche de Paradigm, Dan Robinson, a publiquement exprimé son mécontentement quant au choix de Blast d’introduire une offre intermédiaire avant de terminer son offre de produits principale et de suspendre les retraits pendant trois mois. Paradigm considère cette politique comme préjudiciable pour les projets ultérieurs, selon le post de Robinson sur X (connu auparavant sous le nom de Twitter). Critiquant l’approche promotionnelle qui déprécie les efforts d’une équipe dévouée, il a également exprimé son enthousiasme à s’engager davantage dans les éléments prometteurs du travail de Blast. Bien qu’il soit en désaccord sur plusieurs points avec Blast, Paradigm apprécie toujours l’équipe de Blast pour son talent exemplaire et sa capacité éprouvée à créer des produits.
Robinson a fait part des préoccupations de Paradigm à Blast et a souligné qu’il existe de nombreux points de discorde. Le rôle que joue Paradigm dans la prise de décision de Blast ou dans la structure de gouvernance de Blast n’est pas entièrement transparent. En investissant dans des entreprises fortes et autonomes, Paradigm n’approuve pas les tactiques employées, déclare Robinson. L’entreprise se rend compte de son importance en donnant l’exemple des meilleures pratiques dans l’industrie de la cryptographie. Paradigm n’est pas la seule entreprise à exprimer sa désapprobation du récent lancement de Blast. Jarrod Watts, ingénieur en relations avec les développeurs chez Polygon Labs, a souligné que la centralisation de Blast met sa structure de sécurité en danger.
Accumulant plus de 555 millions de dollars de valeur totale verrouillée (TVL) depuis sa création, le lancement de Blast n’est pas passé inaperçu. Cependant, la structure de gouvernance de Blast reste vague et des questions subsistent quant à sa sécurité, l’ingénieur de Polygon Lab soulignant le risque associé au multisig 3/5 qui pourrait potentiellement permettre à un attaquant de prendre possession de toutes les crypto-monnaies du contrat Blast. Malgré les critiques, le protocole continue de revendiquer le statut exclusif d’être le seul Ethereum L2 offrant un rendement natif pour les stablecoins et l’ETH. Blast a prévu un parachutage pour janvier, avec un lancement réussi mais embourbé dans la controverse.
Published At
11/26/2023 8:45:03 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.