Paradigm critica la SEC per le azioni legali contro Binance e l'errata interpretazione delle normative sui titoli
Summary:
La società di venture capital crittografico, Paradigm, critica la SEC statunitense per aver deviato dalle procedure standard nel suo caso legale contro l'exchange di criptovalute, Binance. Nel suo amicus brief, Paradigm sottolinea molte delle pratiche riguardanti la SEC, tra cui l'uso improprio del test di Howey e le esenzioni arbitrarie di alcune attività classificate come titoli. Il caso ha anche attirato il coinvolgimento di Circle, l'emittente di USDC Stablecoin, che sta sfidando la classificazione della SEC delle stablecoin come titoli.
La società di venture capital crittografico, Paradigm, si è scagliata contro la SEC (Securities and Exchange Commission) negli Stati Uniti per aver deviato dalle regole procedurali standard nel suo attuale caso legale contro la piattaforma di mercato delle criptovalute, Binance. Venerdì 29 settembre, Paradigm ha rilasciato un comunicato pubblico esprimendo la propria preoccupazione per il fatto che la SEC stia tentando di cambiare la legislazione attraverso le gravi accuse mosse contro Binance, nonostante le procedure stabilite per la creazione di regole. Paradigm sostiene che la SEC stia oltrepassando il suo mandato normativo, esprimendo la sua forte obiezione a questo approccio.
A giugno, la SEC ha avviato procedimenti legali contro Binance, accusandola di diverse violazioni delle leggi sui titoli, come operare senza lo status legale richiesto come una borsa, un broker-dealer o un'agenzia di compensazione. Paradigm ha anche osservato che la SEC ha seguito una traiettoria simile con vari altri mercati crittografici e ha espresso preoccupazione per il fatto che l'approccio della SEC potrebbe modificare profondamente la comprensione di alcuni aspetti chiave della legge sui titoli.
Nel loro documento legale strategico noto come amicus brief, Paradigm ha dettagliato la loro apprensione riguardo alla dipendenza della SEC dal test di Howey, un test originato da un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1946, viene utilizzato per determinare se le transazioni soddisfano i requisiti per essere considerate contratti di investimento e quindi essere soggette alle normative sui titoli.
Paradigm sottolinea che numerose attività sono apertamente promosse, acquistate e scambiate in base alla loro potenziale redditività, tuttavia, la SEC ha continuamente esentato tali attività dall'essere designate come titoli. Il loro amicus brief evidenzia casi tra cui oro, argento e belle arti, e sostiene che il possibile aumento di valore da solo non rende automaticamente la loro vendita una transazione di titoli.
Recentemente, la battaglia legale in corso tra Binance e la SEC ha visto il coinvolgimento di Circle, l'emittente di USDC Stablecoin. Circle sostiene che la SEC statunitense non dovrebbe classificare le stablecoin, come BUSD e USDC, come titoli. La loro argomentazione si basa sulla convinzione che gli individui che acquistano queste stablecoin non sono motivati esclusivamente dal potenziale profitto di questi acquisti.
Published At
9/30/2023 6:41:13 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.