Paradigm kritisiert SEC wegen rechtlicher Schritte gegen Binance und falscher Interpretation von Wertpapiervorschriften
Summary:
Die Krypto-Risikokapitalfirma Paradigm kritisiert die US-Börsenaufsicht SEC dafür, dass sie in ihrem Rechtsstreit gegen die Kryptowährungsbörse Binance von den Standardverfahren abgewichen ist. In seinem Amicus-Brief unterstreicht Paradigm viele der besorgniserregenden Praktiken der SEC, darunter den Missbrauch des Howey-Tests und willkürliche Ausnahmen von bestimmten Vermögenswerten, die als Wertpapiere eingestuft werden. Der Fall hat auch die Beteiligung von Circle, dem Emittenten des USDC-Stablecoins, auf den Plan gerufen, der die Einstufung von Stablecoins als Wertpapiere durch die SEC in Frage stellt.
Die Krypto-Risikokapitalfirma Paradigm hat bei der SEC (Securities and Exchange Commission) in den Vereinigten Staaten Anstoß genommen, weil sie in ihrem aktuellen Rechtsstreit gegen die Kryptowährungsmarktplattform Binance von den üblichen Verfahrensregeln abgewichen ist. Am Freitag, den 29. September, veröffentlichte Paradigm ein öffentliches Kommuniqué, in dem sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, dass die SEC versucht, die Gesetzgebung durch die schwerwiegenden Vorwürfe gegen Binance zu ändern, ungeachtet der etablierten Verfahren zur Erstellung von Regeln. Paradigm ist nach wie vor der Ansicht, dass die SEC ihr regulatorisches Mandat überschreitet, und erhebt starken Einspruch gegen diesen Ansatz.
Im Juni leitete die SEC ein Gerichtsverfahren gegen Binance ein und beschuldigte das Unternehmen mehrerer Verstöße gegen Wertpapiergesetze, wie z. B. den Betrieb ohne den erforderlichen Rechtsstatus als Börse, Broker-Dealer oder Clearing-Agentur. Paradigm wies auch darauf hin, dass die SEC mit verschiedenen anderen Kryptomärkten einen ähnlichen Weg eingeschlagen hat, und äußerte die Befürchtung, dass der Ansatz der SEC das Verständnis bestimmter Schlüsselaspekte des Wertpapierrechts tiefgreifend verändern könnte.
In ihrem strategischen Rechtsdokument, das als Amicus-Brief bekannt ist, erläuterte Paradigm seine Besorgnis über die Abhängigkeit der SEC vom Howey-Test, einem Test, der aus einem Fall des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 1946 stammt, um festzustellen, ob Transaktionen die Anforderungen erfüllen, um als Anlageverträge zu gelten und daher den Wertpapiervorschriften zu unterliegen.
Paradigm betont, dass zahlreiche Vermögenswerte auf der Grundlage ihrer potenziellen Rentabilität offen beworben, gekauft und gehandelt werden, die SEC hat solche Vermögenswerte jedoch kontinuierlich von der Einstufung als Wertpapiere ausgenommen. Ihr Amicus-Brief hebt Beispiele wie Gold, Silber und Kunst hervor und argumentiert, dass die mögliche Wertsteigerung allein ihren Verkauf nicht automatisch zu einer Wertpapiertransaktion macht.
In jüngster Zeit war im laufenden Rechtsstreit zwischen Binance und der SEC Circle, der Emittent des USDC-Stablecoins, involviert. Circle argumentiert, dass die US-Börsenaufsicht SEC Stablecoins wie BUSD und USDC nicht als Wertpapiere einstufen sollte. Ihr Argument beruht auf der Überzeugung, dass Personen, die diese Stablecoins kaufen, nicht nur durch potenzielle Gewinne aus diesen Käufen motiviert sind.
Published At
9/30/2023 6:41:13 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.