Paradigm critique la SEC sur les actions en justice contre Binance et la mauvaise interprétation de la réglementation des valeurs mobilières
Summary:
La société de capital-risque cryptographique, Paradigm, critique la SEC américaine pour s’être écartée des procédures standard dans son affaire juridique contre l’échange de crypto-monnaie, Binance. Dans son mémoire d’amicus curia, Paradigm souligne de nombreuses pratiques préoccupantes de la SEC, y compris l’utilisation abusive du test de Howey et les exemptions arbitraires de certains actifs classés comme titres. L’affaire a également attiré l’implication de Circle, l’émetteur de USDC Stablecoin, qui conteste la classification des stablecoins par la SEC en tant que titres.
La société de capital-risque crypto, Paradigm, a pris ombrage avec la SEC (Securities and Exchange Commission) aux États-Unis pour s’être écartée des règles de procédure standard dans son affaire juridique actuelle contre la plate-forme de marché de crypto-monnaie, Binance. Le vendredi 29 septembre, Paradigm a publié un communiqué public exprimant son inquiétude quant au fait que la SEC tente de modifier la législation via les graves allégations portées contre Binance, nonobstant les procédures établies pour la création de règles. Paradigm maintient l’opinion que la SEC outrepasse son mandat réglementaire, exprimant sa forte objection à cette approche.
En juin, la SEC a engagé des poursuites judiciaires contre Binance, l’accusant de plusieurs infractions aux lois sur les valeurs mobilières, notamment d’opérer sans statut juridique requis en tant que bourse, courtier-négociant ou agence de compensation. Paradigm a également noté que la SEC a suivi une trajectoire similaire avec divers autres marchés de la cryptographie et a exprimé sa crainte que l’approche de la SEC puisse modifier profondément la compréhension de certains aspects clés du droit des valeurs mobilières.
Dans son document juridique stratégique connu sous le nom de mémoire d’amicus curia, Paradigm a détaillé son appréhension concernant le recours de la SEC au test de Howey, un test issu d’une affaire de la Cour suprême des États-Unis de 1946, utilisé pour déterminer si les transactions répondent aux exigences pour être considérées comme des contrats d’investissement et donc être soumises à la réglementation des valeurs mobilières.
Paradigm souligne que de nombreux actifs sont ouvertement promus, achetés et négociés en fonction de leur rentabilité potentielle, mais la SEC a continuellement exempté ces actifs d’être désignés comme des titres. Leur mémoire d’amicus curiae met en évidence des exemples tels que l’or, l’argent et les beaux-arts, et soutient que l’augmentation possible de la valeur ne fait pas automatiquement de leur vente une transaction sur titres.
Récemment, la bataille juridique en cours entre Binance et la SEC a vu l’implication de Circle, l’émetteur de USDC Stablecoin. Circle soutient que la SEC américaine ne devrait pas classer les stablecoins, comme BUSD et USDC, comme des titres. Leur argument repose sur la conviction que les individus qui achètent ces stablecoins ne sont pas uniquement motivés par le profit potentiel de ces achats.
Published At
9/30/2023 6:41:13 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.