OpenSea nega conhecimento de suposto papel de ex-funcionária no escândalo AnubisDAO
Summary:
A OpenSea, uma plataforma NFT, negou conhecimento do suposto envolvimento de seu ex-funcionário Kevin Pawlak no escândalo de puxada de tapete AnubisDAO de 2021, após acusações nas redes sociais. Vários relatos afirmam que Pawlak, assumido por trás da identidade pseudônima "0xSisyphus", desempenhou um papel significativo na promoção do AnubisDAO para investidores e na lavagem dos lucros por meio do memecoin Pepe (PEPE). No entanto, a OpenSea sustenta que Pawlak manteve um papel de "escopo limitado" durante seu mandato.
A OpenSea, plataforma de tokens não fungíveis (NFTs), afirma que não tem conhecimento das acusações que implicam um ex-funcionário no notório escândalo AnubisDAO em 2021, apesar das recentes alegações surgindo nas redes sociais. Em 6 de outubro, no tópico X, uma conta anônima chamada NFT Ethics exigiu uma resposta da OpenSea, ligando seu ex-chefe de empreendimento, Kevin Pawlak, à identidade anônima "0xSisyphus" e suas transações questionáveis.
A NFT Ethics, em conjunto com a conta de análise de blockchain Lookonchain, afirmou que 0xSisyphus, supostamente Pawlak, desempenhou um papel fundamental na promoção do esquema AnubisDAO para investidores. Eles afirmam que isso aconteceu pouco antes de o projeto mencionado canalizar os fundos recém-acumulados para várias carteiras externas. A NFT Ethics ligou Pawlak à puxada de tapete AnubisDAO pré-planejada, supostamente envolvendo outros desenvolvedores, e afirmou que os lucros foram lavados por meio de Pepe (PEPE), um memecoin.
Um porta-voz da OpenSea refutou essas alegações ao Cointelegraph, afirmando seu desconhecimento de quaisquer atividades envolvendo Pawlak. Eles ainda destacaram o papel limitado de Pawlak durante seu mandato na OpenSea. Notavelmente, Pawlak deixou a OpenSea em junho de 2023 e ocupou um cargo não gerencial lá.
A AnubisDAO havia retirado fundos, no valor de 13.556 ETH ou US$ 60 milhões na época, de investidores de criptomoedas em outubro de 2021. Os fundos foram então distribuídos para vários endereços de carteira diferentes, levando a uma perda imediata para os investidores.
Um detetive de blockchain, ZachXBT, pareceu desacreditar as alegações, desafiando as suposições do tópico como infundadas. O relato também apontou que muitas suposições foram fundamentadas em eventos não relacionados sem evidências sólidas.
O usuário 0xSisyphus teria oferecido uma recompensa de 1.000 ETH para qualquer pessoa que pudesse rastrear o endereço da carteira responsável por drenar a piscina. O indivíduo também entrou em contato com agências de aplicação da lei nos EUA e em Hong Kong - um fato que poderia servir para questionar as alegações recém-reveladas.
ZachXBT alegou ainda que 0xSisyphus foi, de fato, culpado por negligência grave em relação a enganar sobre a equipe Anubis multisig. No entanto, Zach sugeriu que tal negligência diferia significativamente de roubar dinheiro do próprio projeto. De acordo com Zach, dois usuários anônimos - "Beerus" e "Ersan" - provavelmente foram responsáveis pelo dinheiro perdido no escândalo AnubisDAO.
Finalmente, o colapso do NFT e egos gigantescos aparecem em uma nova exposição de Murakami em uma nota de revista relacionada.
Published At
10/9/2023 5:54:17 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.