OpenSea nie avoir connaissance du rôle présumé d’un ancien employé dans le scandale AnubisDAO
Summary:
OpenSea, une plate-forme NFT, a nié avoir eu connaissance de l’implication présumée de son ancien employé Kevin Pawlak dans le scandale AnubisDAO 2021, à la suite d’accusations sur les médias sociaux. Divers récits affirment que Pawlak, supposé être derrière l’identité pseudonyme « 0xSisyphus », a joué un rôle important dans la promotion d’AnubisDAO auprès des investisseurs et le blanchiment du produit via memecoin Pepe (PEPE). Cependant, OpenSea maintient que Pawlak a maintenu un rôle de « portée limitée » pendant son mandat.
OpenSea, une plate-forme de jetons non fongibles (NFT), maintient qu’elle n’a pas connaissance d’accusations impliquant un ancien employé dans le célèbre scandale AnubisDAO en 2021, malgré les récentes allégations faisant surface sur les médias sociaux. Le 6 octobre, sur le fil X, un compte anonyme du nom de NFT Ethics a exigé une réponse d’OpenSea, liant leur ancien chef d’entreprise, Kevin Pawlak, à l’identité anonyme « 0xSisyphus » et à ses transactions douteuses.
NFT Ethics, en collaboration avec le compte d’analyse blockchain Lookonchain, a affirmé que 0xSisyphus, prétendument Pawlak, a joué un rôle déterminant dans la promotion du système AnubisDAO auprès des investisseurs. Ils affirment que cela s’est produit juste avant que le projet susmentionné ne canalise les fonds nouvellement accumulés dans plusieurs portefeuilles externes. NFT Ethics a lié Pawlak au tirage de tapis AnubisDAO pré-planifié, impliquant prétendument d’autres développeurs, et a déclaré que les recettes avaient été blanchies via Pepe (PEPE), un memecoin.
Un porte-parole d’OpenSea a réfuté ces allégations à Cointelegraph, affirmant qu’ils n’étaient pas au courant de telles activités impliquant Pawlak. Ils ont également souligné le rôle limité de Pawlak pendant son mandat chez OpenSea. Notamment, Pawlak a quitté OpenSea en juin 2023 et y a occupé un poste non lié à la direction.
AnubisDAO avait retiré des fonds, s’élevant à 13 556 ETH ou 60 millions de dollars à l’époque, des investisseurs en crypto-monnaie en octobre 2021. Les fonds ont ensuite été distribués à plusieurs adresses de portefeuille différentes, entraînant une perte immédiate pour les investisseurs.
Un détective de la blockchain, ZachXBT, a semblé discréditer les allégations, contestant les hypothèses du fil comme étant sans fondement. Le compte rendu a également souligné que de nombreuses hypothèses étaient fondées sur des événements sans rapport sans preuve solide.
L’utilisateur 0xSisyphus aurait offert une prime de 1 000 ETH à quiconque pourrait retrouver l’adresse du portefeuille responsable de la vidange de la piscine. L’individu a également contacté les organismes d’application de la loi aux États-Unis et à Hong Kong - un fait qui pourrait servir à remettre en question les allégations nouvellement apparues.
ZachXBT a en outre allégué que 0xSisyphus était, en effet, coupable de négligence grave en ce qui concerne la tromperie sur le multisig de l’équipe Anubis. Cependant, Zach a suggéré qu’une telle négligence différait considérablement du vol d’argent de son propre projet. Selon Zach, deux utilisateurs anonymes - « Beerus » et « Ersan » - étaient très probablement responsables de l’argent perdu dans le scandale AnubisDAO.
Enfin, l’effondrement de NFT et les egos gigantesques figurent dans une nouvelle exposition Murakami dans une note de magazine connexe.
Published At
10/9/2023 5:54:17 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.