OpenAI, New York Times Telif Hakkı Davasının Reddedilmesi Çağrısında Bulundu, Kanıt Manipülasyonu İddiaları
Summary:
OpenAI, federal bir yargıçtan The New York Times'ın telif hakkı davasının bazı kısımlarını reddetmesini istedi. Yapay zeka şirketi, Times'ın yapay zeka sistemlerini yanlış kanıtlar oluşturmak için manipüle ettiğini iddia ediyor. İlk olarak Aralık 2023'te açılan dava, OpenAI ve Microsoft'u telif hakkıyla korunan milyonlarca Times makalesini chatbot eğitimi için izinsiz kullanmakla suçluyor. Şirketler ve diğerleri, yapay zeka eğitiminin telif hakkıyla korunan materyaller kullanılmadan ilerleyemeyeceğini savunuyor. Yasal işlemler devam ederken, telif hakkı yasasının yapay zeka eğitimine uygulanabilirliği tanımlanmamıştır.
OpenAI, bir ABD federal yargıcından The New York Times'ın telif hakkı ihlali davasının bazı kısımlarını iptal etmesini talep ediyor. Multimedya haber kuruluşunun, devam eden dava için yanlış kanıtlar üretmek için ChatGPT de dahil olmak üzere yapay zeka sistemlerini manipüle ettiğini iddia ediyor. Bu, şirketin Pazartesi günü Manhattan'daki bir federal mahkemeye yaptığı başvuruda ortaya çıktı ve burada OpenAI, haber devini sistemleri yanıltıcı istemlerle telif hakkıyla korunan materyalleri yeniden üretmeye zorlamakla suçladı, bu da OpenAI'nin kullanım koşullarının açık bir ihlali. Şirket, herhangi bir bilgisayar korsanlığı yasası ihlali iddiasından kaçınmak için Times tarafından işe alınan şüpheli kişiyi tanımlamaktan kaçındı.
OpenAI, yaptığı açıklamada, davanın Times'ın ünlü gazetecilik dürüstlüğüne uymadığını, bunun yerine yayının şirketin ürünlerini sömürmesi için birine ödeme yaptığını iddia etti. Bununla birlikte, Times'ı temsil eden Ian Crosby, OpenAI ürünlerini kullanmalarının yalnızca iddia edilen telif hakkı ihlallerine dair kanıt bulmak için olduğunu belirterek bu iddiaya itiraz etti.
Aralık 2023'te The Times, ilk olarak OpenAI ve birincil parasal ortağı Microsoft'a dava açtı. Dava, milyonlarca Times makalesinin, kullanıcılara tavsiyelerde bulunan sohbet robotlarını eğitmek için izinsiz kullanıldığını iddia etti. Bunu yaparken, dava, The Times'ın gazetecilik bütünlüğünü korumak için hem Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nı hem de Telif Hakkı Yasası'nı kullandı. Microsoft'un bir ürünü olan Bing AI da doğrudan içeriğinden alıntılar oluşturmakla suçlandı.
Çeşitli teknoloji şirketlerinin telif hakkıyla korunan içeriklerini yapay zeka eğitimi için yanlış tanıttığını iddia eden The Times'a katılanlar, yazarlar, görsel sanatçılar ve müzik yayıncıları dahil olmak üzere telif hakkı sahipleridir. Buna karşılık, OpenAI gibi şirketler, korumalı içerik kullanmadan gelişmiş yapay zeka sistemlerini beslemenin imkansızlığını onaylıyor. OpenAI, Birleşik Krallık Lordlar Kamarası'na sunulan bir belgede, telif hakkının geniş bir insan ifadeleri dizisini kapsadığını ve telif hakkıyla korunan materyal kullanılmadan yapay zeka sistemlerinin geliştirilmesini olanaksız hale getirdiğini belirterek bu iddiayı haklı çıkardı.
Teknoloji şirketleri, telif hakkıyla korunan içeriğin yapay zeka sistemleri tarafından adil kullanımını tartışmaya devam ediyor ve davaların muhtemelen trilyonlarca dolar değerinde bir endüstrinin potansiyel büyümesini engelleyebileceği konusunda uyarıyor. Mahkemeler, yapay zeka eğitiminin telif hakkı yasası kapsamında adil kullanım teşkil edip etmediğini henüz tespit edemediğinden, jüri hala bu konuda kararsız. Bununla birlikte, bazı durumlarda, yapay zeka tarafından üretilen çıktılarla ilgili ihlal suçlamaları, yapay zeka tarafından üretilen içeriğin telif hakkıyla korunan eserleri kopyaladığını gösteren kanıt eksikliği nedeniyle rafa kaldırıldı.
Published At
2/28/2024 10:50:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.