OpenAI demande le rejet de l’action en justice pour atteinte aux droits d’auteur du New York Times et affirme avoir manipulé des preuves
Summary:
OpenAI a demandé à un juge fédéral de rejeter certaines parties d’un procès pour atteinte aux droits d’auteur du New York Times. La société d’IA allègue que le Times a manipulé ses systèmes d’IA pour générer de fausses preuves. La plainte, initialement déposée en décembre 2023, accuse OpenAI et Microsoft d’avoir utilisé des millions d’articles du Times protégés par le droit d’auteur sans autorisation pour la formation des chatbots. Les entreprises et d’autres soutiennent que la formation à l’IA ne peut pas progresser sans utiliser de matériel protégé par le droit d’auteur. Des procédures judiciaires sont en cours, tandis que l’applicabilité de la loi sur le droit d’auteur à l’entraînement de l’IA n’est toujours pas définie.
OpenAI demande à un juge fédéral américain de rejeter certaines parties du procès pour violation du droit d’auteur du New York Times. Il affirme que l’organisation de presse multimédia a manipulé ses systèmes d’IA, y compris ChatGPT, pour produire de fausses preuves pour le procès en cours. Cela a été révélé dans le dépôt de la société devant un tribunal fédéral à Manhattan lundi, où OpenAI a accusé le géant de l’information de contraindre les systèmes à reproduire du matériel protégé par le droit d’auteur avec des invites trompeuses, une violation claire des conditions d’utilisation d’OpenAI. La société s’est abstenue d’identifier l’individu présumé embauché par le Times pour éviter toute allégation de violation de la loi sur le piratage.
Dans sa déclaration, OpenAI a déclaré que le procès n’était pas à la hauteur de l’intégrité journalistique renommée du Times, alléguant plutôt que la publication avait payé quelqu’un pour exploiter les produits de l’entreprise. Cependant, Ian Crosby, représentant le Times, a contesté cette affirmation, déclarant que leur utilisation des produits d’OpenAI est uniquement destinée à trouver des preuves de violations présumées du droit d’auteur.
En décembre 2023, le Times a d’abord intenté une action en justice contre OpenAI et son principal partenaire financier, Microsoft. La poursuite a affirmé que des millions d’articles du Times avaient été utilisés sans autorisation pour former des chatbots qui conseillent les utilisateurs. Ce faisant, la poursuite a utilisé à la fois la Constitution des États-Unis et la loi sur le droit d’auteur pour protéger l’intégrité journalistique du Times. Bing AI, un produit de Microsoft, a également été accusé de générer des extraits directement à partir de son contenu.
Se joignant au Times pour affirmer que diverses entreprises technologiques ont déformé leur contenu protégé par le droit d’auteur pour la formation à l’IA, sont titulaires de droits d’auteur, y compris des auteurs, des artistes visuels et des éditeurs de musique. En réponse, des entreprises telles qu’OpenAI affirment l’impossibilité de nourrir des systèmes d’IA avancés sans l’utilisation de contenus protégés. OpenAI a justifié cette affirmation dans un document soumis à la Chambre des Lords du Royaume-Uni en notant que le droit d’auteur englobe un large éventail d’expressions humaines, ce qui rend le développement de systèmes d’IA irréalisable sans l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur.
Les entreprises technologiques persistent à défendre l’utilisation équitable du contenu protégé par le droit d’auteur par leurs systèmes d’IA et avertissent que les poursuites judiciaires pourraient étouffer la croissance potentielle d’une industrie, valant peut-être des milliers de milliards de dollars. Le jury n’a pas encore tranché sur cette question, car les tribunaux n’ont pas encore déterminé si l’entraînement de l’IA constitue une utilisation équitable en vertu de la loi sur le droit d’auteur. Dans certains cas, cependant, les accusations de contrefaçon liées aux produits générés par l’IA ont été abandonnées en raison d’un manque de preuves suggérant que le contenu produit par l’IA reproduit des œuvres protégées par le droit d’auteur.
Published At
2/28/2024 10:50:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.