前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried的保释被拒，出于对证人干扰的担忧，已得到确认。
Summary:
前FTX首席执行官山姆·班克曼-弗里德的保释申请被美国检察官办公室确认为无效，原因是担心他干扰证人。检察官辩称他的上诉毫无根据，指出了两起试图干扰的情况。班克曼-弗里德在与证人联系后，于8月11日被取消了保释。他的律师声称言论自由权，但法官认定威胁行为是犯罪。检察官提出了支持取消保释的理由。
美国检察官办公室提交了一份文件，证实决定拒绝给前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried保释。文件指出，有可能会对证人进行干涉，并且没有任何保释条件能够保证证人的安全。检察官对Bankman-Fried针对取消保释决定的上诉作出了回应，并称其毫无根据。他们认为，SBF被发现在两次案件中涉嫌或试图干涉证人，而且鉴于他一直回避采取的预审释放条件，他不太可能遵守任何释放条件。第一次试图联系证人的行为于一月份曝光，当时Bankman-Fried试图联系FTX美国的前总法律顾问，该顾问也是一个潜在的庭审证人。第二次事件发生在七月份，当时Caroline Ellison，Alameda的前首席执行官和Bankman-Fried的一位同事，的私人日志信息被泄露。检察官要求地区法院考虑Bankman-Fried如何秘密提供Ellison的私人文件，以质疑她并有可能影响陪审团对该案件的看法。七月二十六日，在一次法庭会议中，检察官要求取消Bankman-Fried的保释，因为他违反了保释条件并试图影响证人。南纽约地区法院的联邦法官路易斯·卡普兰在今年八月十一日给予了这一请求的批准，因为他发现Bankman-Fried与证人联系，试图对他们进行影响或恐吓。Bankman-Fried自2022年12月以来一直保持保释状态，保释金为2.5亿美元。今年八月二十八日，Bankman-Fried的律师对保释取消提出了上诉，认为他有权在媒体上谈论Caroline Ellison，这受到宪法第一修正案的保护。然而，检察官辩称，卡普兰法官在作出裁决时已经考虑到了Bankman-Fried的第一修正案权利，指出一旦通信的目的是为了恐吓或影响证人，它就变成了与第一修正案无关的犯罪行为。检察官提出了两个主要观点反驳Bankman-Fried的上诉：第一，地区法院正确地认定Bankman-Fried在预审释放期间试图干涉证人的可能原因；第二，卡普兰法官有正当理由认定Bankman-Fried试图干涉“证人1”。检察官还指出，Bankman-Fried对于与前FTX美国顾问联系的裁决并没有提出异议，这在法官看来是一个明显的证人干涉案件。
Published At
9/6/2023 9:58:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.