L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, se voit refuser la liberté sous caution suite à des préoccupations de manipulation de témoins.
Summary:
Le refus de caution de l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a été confirmé par le bureau du procureur américain en raison de préoccupations concernant l'obstruction à la justice. Les procureurs soutiennent que son appel est infondé, citant deux tentatives d'obstruction. La caution de Bankman-Fried a été révoquée le 11 août après qu'il ait contacté des témoins. Ses avocats ont invoqué la protection du premier amendement, mais le juge a statué que l'intimidation est un crime. Les procureurs ont présenté des arguments soutenant la révocation de la caution.
Le bureau du procureur des États-Unis a soumis un document affirmant la décision de refuser la libération sous caution à l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried. Le document indique qu'il y a des préoccupations concernant une éventuelle manipulation des témoins et que aucune condition de libération ne peut garantir la sécurité des témoins. Les procureurs ont répondu à l'appel de Bankman-Fried contre la révocation de la caution, la qualifiant de sans fondement. Ils ont fait valoir que SBF avait été reconnu coupable ou avait tenté de manipuler des témoins à deux reprises, et en raison de sa continuelle violation des conditions de libération pendant la période précédant le procès, il est peu probable qu'il se conforme à toute condition de libération. Le premier incident de tentative de contact avec un témoin a été révélé en janvier lorsque Bankman-Fried a pris contact avec l'ancien conseiller général de FTX US, qui est également un témoin potentiel du procès. Le deuxième incident s'est produit en juillet lorsque des messages privés du journal de Caroline Ellison, l'ancienne PDG d'Alameda et une associée de Bankman-Fried, ont été divulgués. Les procureurs ont demandé à la cour de district de prendre en compte la manière dont Bankman-Fried a secrètement fourni des écrits privés d'Ellison dans le but de discréditer celle-ci et potentiellement d'influencer la perception du jury sur l'affaire. Le 26 juillet, lors d'une conférence devant le tribunal, les procureurs ont demandé la révocation de la libération sous caution de Bankman-Fried en raison de ses violations des conditions de libération et de ses tentatives d'influence sur les témoins. Le juge fédéral Lewis Kaplan du tribunal de district du sud de New York a accédé à cette demande le 11 août après avoir constaté que Bankman-Fried avait contacté des témoins dans le but de les influencer ou de les intimider. Bankman-Fried était en liberté sous caution depuis décembre 2022, avec une caution de 250 millions de dollars. Le 28 août, les avocats de Bankman-Fried ont fait appel de la révocation de la caution, faisant valoir que son droit de s'exprimer auprès de la presse au sujet de Caroline Ellison était protégé par le premier amendement. Cependant, les procureurs ont soutenu que le juge Kaplan avait déjà pris en considération les droits de Bankman-Fried au titre du premier amendement lorsqu'il a rendu sa décision, en affirmant que dès lors que la communication est faite dans le but d'intimider ou d'influencer un témoin, elle devient un crime sans lien avec le premier amendement. Les procureurs ont présenté deux arguments principaux contre l'appel de Bankman-Fried : premièrement, que la cour de district avait raison de constater des motifs raisonnables indiquant que Bankman-Fried avait tenté de manipuler des témoins à deux reprises pendant la période de libération avant le procès ; et deuxièmement, que le juge Kaplan était justifié de constater des motifs raisonnables indiquant que Bankman-Fried avait cherché à influencer le témoin 1. Les procureurs ont également noté que Bankman-Fried ne contestait pas la décision concernant sa tentative de contacter l'ancien conseiller de FTX US, que le juge avait considérée comme un cas clair de manipulation de témoin.
Published At
9/6/2023 9:58:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.