Musk e Cuban apresentam pedido à Suprema Corte sobre procedimentos sem júri da SEC
Summary:
Elon Musk e Mark Cuban, juntamente com outros, apresentaram um amicus curiae conjunto à Suprema Corte expressando preocupações sobre a abordagem da SEC aos procedimentos internos, especificamente a ausência de júris. Eles argumentam que essa abordagem poderia violar o direito da Sétima Emenda a um julgamento com júri e levar a resultados injustos. O caso em foco é SEC v. Jarkesy, onde o réu argumenta que seus direitos da Sétima Emenda foram violados. Musk e Cuban pediram aos juízes que confirmem a decisão tomada pelo 5º Circuito, argumentando que favorecer processos administrativos em detrimento de júris de tribunais federais prejudica a missão da SEC.
Elon Musk e Mark Cuban, entre outros, uniram forças recentemente para apresentar um amicus curiae conjunto à Suprema Corte. Eles expressaram preocupação com os métodos pelos quais a Securities and Exchange Commission (SEC) realiza procedimentos internos, muitas vezes sem o envolvimento de júris. Mark Cuban, um rico investidor de criptomoedas e apoiador do DeFi fortemente envolvido na indústria cripto, e Elon Musk, o chefe da Tesla e da SpaceX que recentemente reconfigurou o Twitter, são francos sobre os resultados desiguais produzidos por esses processos administrativos, especialmente quando aqueles que enfrentam acusações da SEC podem ter negado seu direito da Sétima Emenda de ser julgado por júri.
A questão surge em torno do processo SEC v. Jarkesy. Neste caso específico, o queixoso, George Jarkesy, alega que o seu direito a um julgamento com júri ao abrigo da Sétima Emenda foi violado. Ele afirma que o processo de julgamento interno da SEC, que não inclui um júri e é controlado por um juiz de direito administrativo nomeado pela comissão, viola esses direitos. Essa configuração efetivamente coloca os papéis de juiz, júri e executor nas mesmas mãos.
Cuban e Musk notaram uma mudança visível nas estratégias da SEC entre 2013 e 2014. Eles observaram que a SEC começou a gerenciar um número maior de processos internamente em vez de em tribunais federais. Essa mudança ocorreu depois que um grupo de processos de insider trading enfrentou rejeições pelos jurados. Musk está atualmente envolvido em sua terceira batalha legal significativa com o órgão de vigilância financeira, após processos em 2018 e 2019. Atualmente, a agência está buscando a ajuda de um tribunal federal para solicitar o testemunho de Musk sobre sua compra do Twitter, particularmente seus comentários públicos sobre a transação, de acordo com documentos judiciais.
No entanto, Cuban e Musk continuam determinados. Eles apresentaram seu caso aos juízes, pedindo-lhes que apoiem o veredicto da 5ª Turma. Seus consultores jurídicos argumentam que favorecer processos administrativos em detrimento da opção de júris de tribunais federais prejudica a missão expressa da SEC. Além disso, tais decisões podem lançar uma luz desfavorável sobre os investidores e os mercados que a SEC pretende proteger.
Published At
10/19/2023 10:24:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.