Le PDG de Multichain refait surface sur Telegram au milieu d’une saga d’arrestations peu claires et de saisies d’actifs
Summary:
Le PDG de Multichain, Zhaojun He, montre une activité récente sur Telegram après un an de détention inexpliquée par les autorités chinoises. Les utilisateurs ont noté l’activité soudaine, mais n’ont signalé aucun nouveau message du compte. En 2023, Zhaojun a été arrêté sur la base d’accusations peu claires, ce qui a conduit à ce que les actifs des utilisateurs soient transférés à des adresses inconnues sans leur autorisation. Andre Cronje, cofondateur du protocole Fantom, a déclaré que la police chinoise locale avait retracé les fonds volés jusqu’à Multichain lors d’une enquête sur une escroquerie et avait ensuite saisi les fonds.
Le PDG de Multichain, un protocole de pontage inter-chaînes, Zhaojun He, a montré une activité récente sur Telegram pour la première fois depuis sa mystérieuse détention par les autorités chinoises l’année précédente. Comme l’ont rapporté les utilisateurs le 16 janvier, le compte Telegram de Zhaojun affichait « vu pour la dernière fois récemment », suggérant une activité récente, un contraste frappant avec le précédent « vu pour la dernière fois il y a longtemps ». Ce statut n’est visible que pour les utilisateurs qui ont été actifs sur la plateforme au cours des trois jours précédents. Il convient toutefois de noter qu’aucun nouveau message n’a été publié à partir du compte du PDG. La police pourrait toujours accéder à son Telegram pour l’empêcher d’être automatiquement supprimé », a spéculé un utilisateur. « Cependant, cela pourrait aussi signifier que zj [Zhaojun] peut à nouveau accéder à son téléphone. » Le 21 mai 2023, Zhaojun, qui a conservé un accès exclusif aux actifs et aux serveurs de Multichain, a été arrêté par les autorités chinoises sur la base d’accusations peu claires. Par la suite, les actifs des utilisateurs détenus sur Multichain ont été inexplicablement transférés à des adresses non identifiées sans consentement. Andre Cronje, co-fondateur du protocole Fantom qui a été un utilisateur important et une victime de l’incident Multichain, semble corroborer les rumeurs précédentes sur l’emplacement de Zhaojun. Selon Cronje, la police locale, au cours d’une enquête sur une escroquerie à grande échelle, a retracé les fonds volés jusqu’à Multichain, la plate-forme utilisée pour relier les fonds, mais non impliquée dans l’escroquerie. Après l’arrestation de plusieurs opérateurs de nœuds et la remise forcée de leurs accès et de leurs clés, la police a utilisé cet accès pour saisir les fonds dans le cadre de l’enquête en cours. Aujourd’hui, Fantom collabore avec des cabinets d’avocats singapouriens pour récupérer les actifs détournés, car Multichain est constituée à Singapour. Cependant, le manque de capacité à représenter tous les utilisateurs concernés a entraîné l’arrêt des efforts juridiques en Chine continentale. Certaines choses prennent inévitablement des années à résoudre lorsqu’elles impliquent des questions réglementaires, juridiques ou d’enquête criminelle, conclut Cronje.Depuis l’année dernière, les régulateurs chinois ont sévi intensivement contre les entreprises Web3 et blockchain opérant en Chine continentale, où les crypto-monnaies sont interdites. Les fondateurs de ces entreprises risquent de voir leurs biens saisis et d’être présumés coupables lors de procès, sauf preuve du contraire. Cette application stricte, tout en diminuant le blanchiment d’argent et les fraudes aux crypto-monnaies, a involontairement nui à des investisseurs étrangers innocents utilisant les protocoles de blockchain chinois.
Published At
1/16/2024 10:45:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.