Multichain-CEO taucht inmitten unklarer Verhaftungssaga und Beschlagnahmung von Vermögenswerten auf Telegram wieder auf
Summary:
Multichain-CEO Zhaojun He zeigt die jüngsten Aktivitäten auf Telegram nach einem Jahr ungeklärter Inhaftierung durch die chinesischen Behörden. Benutzer bemerkten die plötzliche Aktivität, meldeten aber keine neuen Nachrichten vom Konto. Im Jahr 2023 wurde Zhaojun unter unklaren Vorwürfen festgenommen, was dazu führte, dass die Vermögenswerte der Nutzer ohne deren Erlaubnis an unbekannte Adressen weitergeleitet wurden. Andre Cronje, Mitbegründer des Opferprotokolls Fantom, sagte, dass die örtliche chinesische Polizei gestohlene Gelder während einer Betrugsuntersuchung zu Multichain zurückverfolgt und die Gelder anschließend beschlagnahmt habe.
Der CEO von Multichain, einem Cross-Chain-Bridging-Protokoll, Zhaojun He, hat zum ersten Mal seit seiner mysteriösen Festnahme durch die chinesischen Behörden im vergangenen Jahr aktuelle Aktivitäten auf Telegram gezeigt. Wie Nutzer am 16. Januar berichteten, zeigte Zhaojjuns Telegram-Konto "zuletzt gesehen" an, was auf jüngste Aktivitäten hindeutet, ein starker Kontrast zu dem früheren "zuletzt vor langer Zeit gesehen". Dieser Status ist nur für Nutzer einsehbar, die innerhalb der letzten drei Tage auf der Plattform aktiv waren. Es ist jedoch zu beachten, dass keine neuen Nachrichten vom Konto des CEO gepostet wurden." Die Polizei könnte immer noch auf sein Telegramm zugreifen, um zu verhindern, dass es automatisch gelöscht wird", spekulierte ein Nutzer. "Es könnte aber auch bedeuten, dass zj [Zhaojun] wieder auf sein Handy zugreifen kann." Am 21. Mai 2023 wurde Zhaojun, der exklusiven Zugang zu den Vermögenswerten und Servern von Multichain behielt, von den chinesischen Behörden unter unklaren Vorwürfen verhaftet. In der Folge wurden auf Multichain gehaltene Benutzervermögen auf unerklärliche Weise ohne Zustimmung an nicht identifizierte Adressen übertragen. Andre Cronje, Mitbegründer des Fantom-Protokolls, das ein bedeutender Nutzer und Opfer des Multichain-Vorfalls war, scheint frühere Gerüchte über Zhaojuns Aufenthaltsort zu bestätigen. Laut Cronje verfolgte die örtliche Polizei während einer groß angelegten Betrugsuntersuchung gestohlene Gelder zu Multichain zurück, wobei die Plattform zur Überbrückung der Gelder verwendet wurde, aber nicht in den Betrug verwickelt war. Nach der Festnahme mehrerer Node-Betreiber und der erzwungenen Herausgabe ihrer Zugänge und Schlüssel nutzte die Polizei diesen Zugang, um die Gelder im Rahmen der laufenden Ermittlungen zu beschlagnahmen. Jetzt arbeitet Fantom mit singapurischen Anwaltskanzleien zusammen, um die veruntreuten Vermögenswerte zurückzuholen, da Multichain in Singapur eingetragen ist. Der Mangel an Kapazitäten, um alle betroffenen Nutzer zu vertreten, hat jedoch dazu geführt, dass die rechtlichen Bemühungen auf dem chinesischen Festland zum Stillstand gekommen sind. Es dauert unweigerlich Jahre, bis bestimmte Dinge geklärt sind, wenn es um regulatorische, rechtliche oder strafrechtliche Ermittlungsfragen geht, so Cronje abschließend.Seit letztem Jahr gehen die chinesischen Regulierungsbehörden intensiv gegen Web3- und Blockchain-Unternehmen vor, die auf dem chinesischen Festland tätig sind, wo Kryptowährungen verboten sind. Gründer solcher Firmen riskieren, dass ihr Vermögen beschlagnahmt wird und dass sie in Gerichtsverfahren als schuldig gelten, bis das Gegenteil bewiesen ist. Diese strenge Durchsetzung hat zwar Geldwäsche und Kryptowährungsbetrug verringert, aber unbeabsichtigt unschuldigen ausländischen Investoren geschadet, die chinesische Blockchain-Protokolle verwenden.
Published At
1/16/2024 10:45:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.