Microsoft et OpenAI font face à un autre procès pour violation du droit d’auteur de la part d’auteurs de non-fiction
Summary:
Les géants de la technologie Microsoft et OpenAI font face à un procès pour violation du droit d’auteur de la part de deux auteurs de non-fiction qui affirment que leur travail protégé par le droit d’auteur a été utilisé illégalement dans le développement de systèmes d’IA. Cela fait suite à un procès similaire du New York Times et à d’autres actions en justice impliquant différents auteurs. Les entreprises, qui concédaient auparavant que les titulaires de droits d’auteur devraient être indemnisés, sont maintenant poursuivies en dommages-intérêts. OpenAI a réitéré son respect des droits des créateurs de contenu et son engagement à s’assurer que les créateurs bénéficient de la technologie de l’IA.
OpenAI et Microsoft se retrouvent une fois de plus sous le feu des projecteurs alors que deux auteurs de livres de non-fiction intentent une action en justice pour violation du droit d’auteur contre eux. Les plaignants allèguent que les géants de la technologie ont illégalement utilisé leur contenu protégé par le droit d’auteur dans le développement de leur système d’intelligence artificielle. Cette action en justice, déposée devant un tribunal fédéral de Manhattan le vendredi 5 janvier, fait suite de près à une action en justice similaire intentée par le New York Times, qui soutient que les entreprises ont utilisé le contenu de leur journal pour affiner des modèles linguistiques expansifs.
Le dernier litige intenté par les auteurs Nicholas Basbanes et Nicholas Gage fait suite à l’aveu par les entreprises technologiques, après le procès du Times, que les détenteurs de droits d’auteur, y compris les auteurs, méritent une compensation pour l’utilisation de leur travail. Le Times réclame des dommages et intérêts s’élevant à des « milliards de dollars ».
Selon les documents déposés, la poursuite intentée par Basbanes et Gage demande des dommages-intérêts pouvant aller jusqu’à 150 000 $ pour chaque œuvre individuelle violée par les défendeurs. Le Times, après avoir déposé sa plainte contre OpenAI, a reçu cette déclaration de l’organisation d’IA : « Nous respectons les droits des créateurs et des propriétaires de contenu et nous nous engageons à travailler avec eux pour nous assurer qu’ils bénéficient de la technologie de l’IA et des nouveaux modèles de revenus. »
Dans le même ordre d’idées, Anthropic a assuré qu’elle n’utiliserait pas les données des clients pour la formation de l’IA. En septembre dernier, guidé par l’Authors Guild, un collectif de 17 écrivains, dont des noms célèbres comme George R.R. Martin, John Grisham, Jodi Picoult, George Saunders et Jonathan Franzen, a fait partie d’un recours collectif prévu contre OpenAI.
Un autre auteur, Julian Sancton, a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft, les accusant d’utilisation non autorisée du travail d’auteurs de non-fiction pour enseigner des modèles d’IA, y compris ChatGPT, un instrument d’IA de traitement du langage naturel renommé. De plus, le créateur de ChatGPT fait l’objet d’un recours collectif distinct en Californie, l’accusant d’avoir illégalement récupéré les données privées des utilisateurs sur Internet. Cette affaire a été déposée le 28 juin 2023 par le cabinet d’avocats Clarkson devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie ; il soutient qu’OpenAI a entraîné ChatGPT en utilisant les données de plusieurs millions de commentaires sur les réseaux sociaux, d’articles de blog, d’entrées de Wikipédia et de recettes familiales, le tout sans l’approbation nécessaire des utilisateurs concernés.
Article de magazine pertinent - Les meilleurs outils d’IA de 2023, des garde-fous d’image DEI particuliers, des bots d’IA « centrés » : AI Eye.
Published At
1/6/2024 3:28:13 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.