Meta 未能驳回澳大利亚亿万富翁对欺诈性 Facebook 广告的诉讼
Summary:
一名美国法官驳回了Meta Platforms试图驳回澳大利亚亿万富翁安德鲁·福雷斯特（Andrew Forrest）的诉讼的企图。该诉讼涉及Facebook上的欺诈性加密货币广告，这些广告使用了福雷斯特的深度伪造图像。它允许 Forrest 重新提交他的诉讼，认为 Meta 在阻止这些广告方面不合规，因此未能达到商业上合理的标准。该裁决标志着一个值得注意的例子，即一家社交媒体公司无法使用《通信规范法》第230条作为其广告业务中民事责任索赔的辩护。
Meta Platforms要求澳大利亚亿万富翁矿工安德鲁·福雷斯特（Andrew Forrest）提起诉讼，但被美国法官驳回。该法律诉讼围绕着欺诈性加密广告展开，这些广告在Facebook上使用了福雷斯特的深度伪造图像。加州特区法官凯西·皮茨（Casey Pitts）于6月17日表示，福雷斯特可以修改并重新提交他的诉讼，以令人信服地辩称Meta忽视了防止误导性广告的责任，从而未能保持“商业上合理”的运营标准。
Meta 辩称，根据《通信规范法》第 230 条，该平台作为第三方内容的发布者免于承担责任。这个论点以前对YouTube来说是无效的，因为它试图逃避误导性加密广告的责任。这项已有 30 年历史的法律规定，“交互式计算机服务”的提供商不会被视为“出版商......由其他信息内容提供商提供的任何信息。然而，皮茨法官发现，Meta 并没有最终证明第 230 条为其提供了完全保护，使其免受 Forrest 提出的指控。
“这是美国民事法庭历史上的一个开创性时刻，一家社交媒体公司使用第230条作为其广告业务策略的民事责任盾牌并没有成功，”福雷斯特告诉《澳大利亚人报》。“这项裁决为我们提供了在法庭上证明Facebook已经并且应该阻止欺诈性广告出现在其网站上的可能性，同时拒绝任何问责，”他进一步表示。
皮茨法官的指示指出，福雷斯特在他更新的诉讼中，可以尝试证明他的名字和肖像被 Meta 滥用，以及欺诈性广告背后的那些方。“有人断言，Meta 从包含他的形象的广告中获益比从没有他的图像的广告中获益更多。这足以有效地证明所谓的滥用对 Meta 有利，“皮茨法官指出。
皮茨法官发现，福雷斯特“从逻辑上暗示 Meta 参与了有争议的广告的制作”。福雷斯特声称，Meta 在广告的展示和决定谁使用他们量身定制的广告工具看到它们方面发挥了“积极作用”。
皮茨法官表示，该裁决还引发了关于 Meta 的广告工具是否公正或它们是否对广告内容有所贡献的问题。今年4月，澳大利亚检察官以证据不足为由，停止追究Forrest在澳大利亚对Meta提出的与深度伪造加密诈骗广告有关的刑事指控。据《福布斯》估计，铁矿石巨头Fortescue Metals Group的创始人、62岁的Forrest的净资产为166亿美元。
Published At
6/20/2024 6:03:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.