मेटा धोखाधड़ी वाले फेसबुक विज्ञापनों पर ऑस्ट्रेलियाई अरबपति के मुकदमे को खारिज करने में विफल रहा
Summary:
एक अमेरिकी न्यायाधीश ने ऑस्ट्रेलियाई अरबपति एंड्रयू फॉरेस्ट के मुकदमे को खारिज करने के मेटा प्लेटफॉर्म के प्रयास को खारिज कर दिया है। मुकदमा फेसबुक पर धोखाधड़ी वाले क्रिप्टोक्यूरेंसी विज्ञापनों से संबंधित है जो फॉरेस्ट की गहरी नकली छवियों को नियोजित करते हैं। यह फॉरेस्ट को अपने मुकदमे को फिर से जमा करने की अनुमति देता है, इन विज्ञापनों को रोकने में मेटा के गैर-अनुपालन का तर्क देता है और इस प्रकार व्यावसायिक रूप से उचित मानकों को पूरा करने में विफल रहता है। सत्तारूढ़ एक उल्लेखनीय उदाहरण को चिह्नित करता है जहां एक सोशल मीडिया कंपनी अपने विज्ञापन संचालन में नागरिक दायित्व दावों के खिलाफ बचाव के रूप में संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 का उपयोग करने में असमर्थ रही है।
मेटा प्लेटफॉर्म्स द्वारा ऑस्ट्रेलियाई अरबपति खनिक एंड्रयू फॉरेस्ट के मुकदमे को खारिज करने की बोली को एक अमेरिकी न्यायाधीश ने खारिज कर दिया है। कानूनी कार्रवाई धोखाधड़ी वाले क्रिप्टो विज्ञापनों के इर्द-गिर्द घूमती है, जिन्होंने फेसबुक पर फॉरेस्ट की गहरी नकली छवियों का उपयोग किया है। कैलिफोर्निया जिले के न्यायाधीश केसी पिट्स ने 17 जून को कहा कि फॉरेस्ट अपने मुकदमे को संशोधित कर सकता है और यह तर्क देने के लिए पुन: प्रस्तुत कर सकता है कि मेटा ने भ्रामक विज्ञापनों को रोकने के लिए अपनी जिम्मेदारी की उपेक्षा की, जिससे "व्यावसायिक रूप से उचित" ऑपरेटिंग मानक बनाए रखने में विफल रहा।
मेटा ने तर्क दिया कि प्लेटफॉर्म को संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 के अनुसार तीसरे पक्ष की सामग्री के प्रकाशक के रूप में दायित्व से छूट दी गई थी। यह एक ऐसा तर्क है जो पहले YouTube के लिए भ्रामक क्रिप्टो विज्ञापनों की जिम्मेदारी से बचने की कोशिश में अप्रभावी रहा है। यह 30 वर्षीय कानून नियम है कि "इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवा" के प्रदाता को "प्रकाशक के रूप में नहीं माना जाएगा ... किसी अन्य सूचना सामग्री प्रदाता द्वारा प्रदान की गई किसी भी जानकारी का। हालांकि, न्यायाधीश पिट्स ने पाया कि मेटा ने निर्णायक रूप से यह नहीं दिखाया था कि धारा 230 ने फॉरेस्ट द्वारा लगाए गए आरोपों से पूर्ण सुरक्षा की पेशकश की थी।
फॉरेस्ट ने द ऑस्ट्रेलियन को बताया, "यह अमेरिकी सिविल कोर्ट के इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण है, जहां एक सोशल मीडिया कंपनी द्वारा धारा 230 का उपयोग अपने विज्ञापन व्यवसाय रणनीति के लिए नागरिक दायित्व से ढाल के रूप में किया गया है, जो सफल नहीं हुआ है। उन्होंने आगे कहा, "फैसले ने हमारे लिए अदालत में यह प्रदर्शित करने की संभावना खोल दी है कि फेसबुक को किसी भी जवाबदेही को कम करते हुए धोखाधड़ी वाले विज्ञापनों को अपनी साइट पर प्रदर्शित होने से रोकना चाहिए।
न्यायाधीश पिट्स के निर्देश में कहा गया है कि फॉरेस्ट, अपने अद्यतन मुकदमे में, यह प्रदर्शित करने का प्रयास कर सकते हैं कि धोखाधड़ी वाले विज्ञापनों के पीछे उन पार्टियों के अलावा मेटा द्वारा उनके नाम और समानता का दुरुपयोग किया गया था। "दावा यह है कि मेटा को अपनी छवि वाले विज्ञापनों से अधिक लाभ हुआ, जितना कि बिना उन लोगों से। यह प्रभावी ढंग से तर्क देने के लिए पर्याप्त है कि कथित दुरुपयोग ने मेटा के लाभ के लिए काम किया, "न्यायाधीश पिट्स ने कहा।
न्यायाधीश पिट्स ने पाया कि फॉरेस्ट ने "तार्किक रूप से सुझाव दिया है कि विवादास्पद विज्ञापनों के निर्माण में मेटा का हाथ था। फॉरेस्ट ने आरोप लगाया कि मेटा ने विज्ञापनों की प्रस्तुति में "सक्रिय भूमिका" निभाई और यह तय करने में कि उनके अनुरूप विज्ञापन टूल का उपयोग करके उन्हें किसने देखा।
सत्तारूढ़ इस बारे में भी सवाल उठाता है कि क्या मेटा के विज्ञापन उपकरण निष्पक्ष थे या यदि उन्होंने न्यायाधीशों के अनुसार विज्ञापनों की सामग्री में योगदान दिया था। ऑस्ट्रेलियाई अभियोजकों ने अपर्याप्त सबूतों का हवाला देते हुए अप्रैल में गहरे नकली क्रिप्टो घोटाले के विज्ञापनों से संबंधित ऑस्ट्रेलिया में फॉरेस्ट द्वारा मेटा के खिलाफ दर्ज आपराधिक आरोपों का पीछा करना बंद कर दिया। लौह अयस्क दिग्गज फोर्टेस्क्यू मेटल्स ग्रुप के संस्थापक, 62 वर्षीय फॉरेस्ट की फोर्ब्स द्वारा अनुमानित कुल संपत्ति 16.6 बिलियन डॉलर है।
Published At
6/20/2024 6:03:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.