Meta ne rejette pas le procès d’un milliardaire australien pour publicités frauduleuses sur Facebook
Summary:
Un juge américain a rejeté la tentative de Meta Platforms de faire rejeter une action en justice intentée par le milliardaire australien Andrew Forrest. Le procès concerne des publicités frauduleuses sur les crypto-monnaies sur Facebook qui utilisaient des images truquées de Forrest. Cela permet à Forrest de soumettre à nouveau sa plainte, arguant que Meta ne respecte pas ces publicités et ne respecte donc pas les normes commercialement raisonnables. La décision marque un cas notable où une société de médias sociaux n’a pas été en mesure d’utiliser l’article 230 de la loi sur la décence des communications comme défense contre les poursuites en responsabilité civile dans ses opérations publicitaires.
Une demande de Meta Platforms de faire rejeter une action en justice intentée par le milliardaire australien Andrew Forrest a été rejetée par un juge américain. L’action en justice concerne des publicités cryptographiques frauduleuses qui ont utilisé des images truquées de Forrest sur Facebook. Le juge Casey Pitts du district de Californie a déclaré le 17 juin que Forrest pouvait modifier et soumettre à nouveau sa plainte pour faire valoir de manière convaincante que Meta avait négligé sa responsabilité d’empêcher les publicités trompeuses, ne respectant pas une norme de fonctionnement « commercialement raisonnable ».
Meta a soutenu que la plateforme était exonérée de toute responsabilité en tant qu’éditeur de contenu tiers en vertu de la section 230 de la loi sur la décence des communications. C’est un argument qui a été inefficace pour YouTube pour tenter d’esquiver la responsabilité des publicités cryptographiques trompeuses. Cette loi vieille de 30 ans stipule qu’un fournisseur d’un « service informatique interactif » ne sera pas traité « comme l’éditeur... de toute information fournie par un autre fournisseur de contenu d’information. Cependant, le juge Pitts a estimé que Meta n’avait pas démontré de manière concluante que l’article 230 lui offrait une protection complète contre les accusations portées par Forrest.
« Il s’agit d’un moment révolutionnaire dans l’histoire des tribunaux civils américains où l’utilisation par une société de médias sociaux de l’article 230 comme bouclier de la responsabilité civile pour ses tactiques commerciales publicitaires n’a pas été couronnée de succès », a déclaré Forrest à The Australian. « La décision nous ouvre la possibilité de démontrer devant le tribunal que Facebook a et devrait empêcher les publicités frauduleuses d’apparaître sur son site tout en déclinant toute responsabilité », a-t-il ajouté.
La directive du juge Pitts stipule que Forrest, dans son procès mis à jour, peut tenter de démontrer que son nom et son image ont été utilisés à mauvais escient par Meta en plus des parties derrière les publicités frauduleuses. "L’affirmation est que Meta a plus bénéficié des publicités contenant son image que de celles qui n’en ont pas. C’est suffisant pour faire valoir efficacement que l’abus présumé a fonctionné à l’avantage de Meta", a noté le juge Pitts.
Le juge Pitts a conclu que Forrest « a logiquement suggéré que Meta avait participé à la création des publicités controversées ». Forrest a allégué que Meta avait joué « un rôle actif » dans la présentation des publicités et dans le choix de qui les voyait à l’aide de leurs outils publicitaires personnalisés.
La décision soulève également des questions quant à savoir si les outils publicitaires de Meta étaient impartiaux ou s’ils contribuaient au contenu des publicités, selon le juge Pitts. Les procureurs australiens ont cessé de poursuivre les accusations criminelles portées contre Meta par Forrest en Australie liées à des publicités frauduleuses en crypto-monnaies en avril, invoquant des preuves insuffisantes. Le fondateur du géant du minerai de fer Fortescue Metals Group, Forrest, âgé de 62 ans, a une valeur nette de 16,6 milliards de dollars, selon les estimations de Forbes.
Published At
6/20/2024 6:03:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.