YouTuber de criptomoedas Ian Balina é considerado culpado de vender títulos não regulamentados para investidores dos EUA
Summary:
O youtuber de criptomoedas Ian Balina foi considerado culpado por um tribunal federal do Texas de vender títulos não regulamentados, envolvendo a compra e oferta de tokens Sparkster (SPRK) para investidores dos EUA. O tribunal decidiu que as leis de valores mobiliários dos EUA se aplicam às ações de Balina e os tokens SPRK se qualificam como valores mobiliários. A decisão é uma vitória parcial para a Securities and Exchange Commission (SEC), que iniciou o processo em 2022. Balina teria comprado US$ 5 milhões em SPRK, promovido nas redes sociais e criado um pool de investimentos para os tokens. A alegação da SEC de que Balina não divulgou um bônus concedido pela Sparkster foi contestada por Balina.
Ian Balina, uma figura popular no reino das criptomoedas no YouTube, foi acusado por um juiz do Tribunal Federal do Texas de vender títulos não regulamentados comprando tokens Sparkster (SPRK) e abrindo-os para investidores americanos. De acordo com o juiz David Alan Ezra em uma decisão emitida em 22 de maio, as leis de valores mobiliários americanas se aplicam à conduta de Balina, e os tokens SPRK são considerados valores mobiliários.
O processo judicial, iniciado pela Comissão de Valores Mobiliários em 2022, também revelou o SPRK como um contrato de investimento sob o teste Howey, onde os investidores colocam seu dinheiro em um empreendimento coletivo com a intenção de gerar lucros por meio dos esforços de outros.
O juiz Ezra concordou com a SEC que Balina procurou deliberadamente investidores americanos. O tribunal negou o pedido de julgamento sumário de Balina, que argumentava que a SEC não tinha jurisdição, já que as vendas foram realizadas no exterior.
A falha de Balina em revelar totalmente um acordo de remuneração feito com o CEO da Sparkster, Sajjad Daya, não foi aceita pela SEC. No entanto, o tribunal observou discrepâncias no processo de apuração dos fatos.
De acordo com a queixa legal da SEC, Balina comprou US$ 5 milhões em tokens SPRK entre maio e julho de 2018, os anunciou em vários canais de mídia social e montou um grupo no Telegram para formar um pool de investimentos para os tokens. A alegação da SEC indica que Balina não revelou aos investidores que Sparkster lhe concedeu um bônus de 30% sobre seus tokens adquiridos.
Balina rebateu a alegação da SEC de um bônus, definindo-o como um desconto habitual oferecido em um acordo de pré-venda privado.
A Sparkster, que se comercializou como uma plataforma para desenvolver aplicativos blockchain com codificação mínima, teve sua oferta inicial de moedas (ICO) de token SPRK entre abril e julho de 2018.
A Sparkster chegou a um acordo com a SEC em setembro de 2022 para dissolver seus tokens SPRK remanescentes e retirá-los das exchanges, sem sancionar ou rebater as alegações do regulador. A SEC exigiu que Sparkster pagasse uma taxa de disgorgement de US$ 30 milhões, juntamente com US$ 4,6 milhões em juros e uma multa civil de US$ 500 mil.
Pedidos de comentários de Balina não foram respondidos imediatamente.
Published At
5/24/2024 9:53:27 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.