Lido DAO enfrenta ação coletiva sobre suposto token de segurança não registrado
Summary:
Uma ação coletiva foi movida contra o Lido DAO, um órgão de protocolo de staking líquido, por um detentor de token que alega que o token Lido é um título não registrado. O autor da ação responsabiliza a Lido DAO e várias empresas de capital de risco pelas perdas financeiras resultantes da queda no preço do token. O processo alega que a Lido DAO vendeu os tokens publicamente para facilitar uma potencial oportunidade de saída para investidores institucionais. Após a venda, o preço do token despencou causando perdas significativas aos investidores. Apesar dessas questões legais, a Lido continua sendo o player mais significativo em participação líquida, com mais de US$ 19 bilhões em criptomoedas bloqueadas em seus contratos.
Há um processo em andamento, movido contra o órgão responsável pelo protocolo de staking líquido Lido por um detentor de token, de acordo com um documento de reclamação apresentado em um tribunal distrital em São Francisco, Estados Unidos, em 17 de dezembro. A alegação gira em torno do token Lido ser um título não reconhecido e a organização autônoma descentralizada do Lido (a DAO do Lido) ser responsabilizada pelas perdas sofridas pelos demandantes devido a uma diminuição no valor do token. Lido DAO foi levado a tribunal em 17 de dezembro. O Lido, um protocolo de staking líquido, permite que seus usuários deleguem seu Ether (ETH) a uma rede de validadores para adquirir recompensas de stake, enquanto carregam um token derivado - "stETH" - que tem aplicações em outros lugares. A governança desse sistema está nas mãos dos detentores do Lido (LDO) que compõem o Lido DAO coletivamente. Andrew Samuels, morador do condado de Solano, na Califórnia, iniciou o processo. Os réus citados no processo incluem Lido DAO, as empresas de capital de risco Paradigm, Dragonfly Digital Management, AH Capital Management e a empresa de gestão de investimentos, Robert Ventures. É a afirmação do documento de que 64% dos tokens Lido são detidos por fundadores e investidores iniciais, incluindo os réus, daí a falta de influência significativa exercida por investidores comuns como os demandantes sobre questões de governança. Resulta dos documentos judiciais que o Lido DAO começou o seu percurso como uma sociedade geral composta por investidores institucionais antes de se transformar numa "potencial oportunidade de saída". Para perceber essa oportunidade, os tokens Lido foram vendidos publicamente, com exchanges centralizadas alistadas para listá-los. Após sua listagem, muitos investidores, incluindo o demandante Andrew Samuels, compraram esses tokens, apenas para que seus preços caíssem posteriormente, causando perdas financeiras. O documento atribui a culpa dessas perdas a essas empresas. O documento afirma, citando o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Gary Gensler, que o selo de segurança Lido era garantido, já que supostamente existia um grupo intermediário entre tokens e investidores dos quais dependiam as expectativas de lucro público. O contato com representantes do Lido DAO não foi bem-sucedido no momento da publicação. A DeFi Llama, uma plataforma de análise de blockchain, aponta que o Lido possui o maior valor total bloqueado dentro de qualquer derivativo de participação líquida, com mais de US$ 19 bilhões em criptomoedas mantidas em seus contratos. O token de governança do Lido atingiu uma máxima histórica de US$ 6,41 por moeda em 20 de agosto de 2021, no último bull market, e agora está em US$ 2,08 por moeda.
Published At
12/18/2023 9:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.